Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2024 (2-6161/2023;) ~ М-5682/2023 от 12.12.2023

                        Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                            г. Комсомольск-на-Амуре

            Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» к Боргиной Ю. В.     о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «КБ Маршал» обратилось в суд с иском к Боргиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указывая, что (дата) между ПАО «РОСБАНК» и Боргиной Ю.В. был заключен договор потребительского кредита (кредитная карта к СКС) (№)KDN101570320, согласно условиям которого банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 90 000 руб. со сроком возврата до востребования. Согласно условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты кредитору в размере 36,9% годовых, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользованием кредитом должен производиться ежемесячно, путем ежемесячного зачисления денежных средств заемщиком на свой текущий счет, открытый в банке. Ответчик систематически не исполняла свои обязательства перед кредитором, в результате чего у неё образовалась задолженность. (дата) между ПАО «РОСБАНК» и ООО «КБ Маршал» заключили договор уступки прав (требований) №РБ-РБА-КБМ07/22, и согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимися приложениями к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору (№)KDN101570320 от (дата). Таким образом, ООО «КБ Маршал» является правопреемником кредитора ПАО «РОСБАНК». Исчисление просроченной задолженности начинается с (дата) (дата возникновения просрочки) и оканчивается (дата) (дата перехода прав требования по договору цессии от ПАО «РОСБАНК» к ООО «КБ Маршал». Просит взыскать с Боргиной Ю.В. в пользу ООО «КБ Маршал» задолженность по договору потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта к СКС) (№)KDN101570320 заключенному (дата) с ПАО «Росбанк», в общем размере 203911    рублей 42 копейки, из которых 112216 рублей 23 копейка составляет задолженность по основному долгу, 86155 рублей 79 копеек составляет задолженность по процентам, 5539 рублей 40 копеек задолженность по комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5239 рублей.

Представитель истца ООО «КБ Маршал» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. С учетом изложенного уд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Боргина Ю.В. в суд по неизвестной причине не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. Судебное извещение возвращено почтовой службой по истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «РОСБАНК» и Боргиной Ю.В. был заключен договор потребительского кредита (кредитная карта к СКС) (№)KDN101570320, согласно условиям которого банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 90 000 руб. со сроком возврата до востребования. Согласно условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты кредитору в размере 36,9% годовых, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользованием кредитом должен производиться ежемесячно, путем ежемесячного зачисления денежных средств заемщиком на свой текущий счет, открытый в банке.

Пунктом 13 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Далее судом установлено, что (дата) ПАО «РОСБАНК» и ООО «КБ Маршал» заключили договор уступки прав (требований) №РБ-РБА-КБМ07/22, и согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимися приложениями к договору цессионарию ООО «КБ Маршал» переданы требования по кредитному договору (№)KDN101570320 от (дата), заключенного с Боргиной Ю.В.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по спорному кредитному договору     за период с 31.10.2019    по (дата) составила 203911    рублей 42 копейки, из которых 112216 рублей 23 копейка - задолженность по основному долгу, 86155 рублей 79 копеек - задолженность по процентам, 5539 рублей 40 копеек задолженность по комиссии.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком Боргиной Ю.В. обязательств по спорному кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 5239 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» к Боргиной Ю. В.       – удовлетворить.

            Взыскать с     Боргиной Ю. В. (дата) г.р., паспорт 0818 (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КБ «Маршал» (ИНН 7734449219) задолженность по договору потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта к СКС) (№)KDN101570320 заключенному (дата) с ПАО «Росбанк», в общем размере 203911    рублей 42 копейки, из которых 112216 рублей 23 копейка составляет задолженность по основному долгу, 86155 рублей 79 копеек составляет задолженность по процентам, 5539 рублей 40 копеек задолженность по комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5239 рублей.

         Ответчик     вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

     Ответчиком    заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.В. Березина

                                                                      Мотивированное решение суда изготовлено (дата)