Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 (11-39/2022;) от 20.12.2022

Мировой судья Пустяк В.А.          дело №

Апелляционное определение

г. Стрежевой Томской области                         13 января 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи             Родионовой Н.В.,

при секретаре                     Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Самусенко Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Самусенко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к Самусенко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Самусенко Н.В. был заключён договор потребительского займа № на сумму 8000,00 руб. под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, а всего в размере 10 800, 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об обществе с ограниченной <данные изъяты> исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1,2,4 части 1.1 ст. 7 Федерального закона № 151-ФЗ. Однако, на момент заключения договора <данные изъяты> являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п. 5 ст. 7 Федерального закона № 151-ФЗ в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети интернет расположенного по адресу: <данные изъяты> (далее сайт). Используя функционал сайта ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 8000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа <данные изъяты> совершил следующие действия: зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных <данные изъяты> направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручный подписи размещённому на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, <данные изъяты> предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 8 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кода подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту№ с помощью платежной системы <данные изъяты> Истец исполнил свои обязательства по договору. Перечисление денежных средств подтверждается реестром выпла, предоставляемых взыскателю <данные изъяты> на основании договора заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> Порядок взаимодействия <данные изъяты> и банка определён вышеуказанным договором в соответствии с которым реестр выплат-отчёт в электронном виде, формируемый банком содержащий перечень всех обработанных банков переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если реестр переводов формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляется обществом в банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).

В соответствии с п. № Общих условий договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке <данные изъяты> % годовых, то есть <данные изъяты>% в день), до дня её возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования <данные изъяты> к Самусенко Н.В. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8800, 00 руб. в том числе: 8000,00 руб. сумма предоставленного займа, 880,00 руб. проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направлено в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Ситиус» к Самусенко Н.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 800,00 в том числе: сумма займа 8000,00 руб., 10 800, 00 руб. проценты за пользование суммой займа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Ситиус» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 18 800,00 руб. в том числе: сумма займа 8000,00 руб., 10 800, 00 руб. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения процентов по договору ответчиком оплачена сумма в размере 5200,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменён судебный приказ о взыскании с Самусенко Н.В. задолженности по договору займа.

Истцом оплачены расходы по оплате юридических услуг индивидуальному предпринимателю М.Т.Н. в сумме 5000,00 руб. за изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, сбор документов, подготовку пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 800, 00 руб. в том числе: сумма займа 8000,00 руб., 10 800, 00 руб. проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 752, 00 руб., по оплате юридических услуг в сумме 5000, 00 руб.

Истец ООО «Ситиус» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Самусенко Н.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в письменных возражениях указал, что договор с ООО МФК «ГринМани» не заключал, денежные средства не получал. Код подписания оферты, указанный истцом, не совпадает с электронной подписью, что подтверждает факт не заключения им договора займа. Также просит применить срок исковой давности.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Мировой судья судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел данное гражданское дело, руководствуясь ст. 160, 195, 196, 199, 200, 307, 309, 330, 382, 384, 421, 434, 809, 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.20211 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.2 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика Самусенко Н.В. поступило заявление о составлении и выдаче мотивированного решения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Самусенко Н.В. направлена копия мотивированного решения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в мировой в суд от ответчика Самусенко Н.В. поступила апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

В апелляционной жалобе ответчик Самусенко Н.В. не согласился с решением мирового судьи в полном объёме, в связи с нарушением норм процессуального и материального права. Договор с <данные изъяты> не заключал, денежные средства не получал. В решении суда указано, что <данные изъяты> направило SMS-сообщение с кодом подтверждения, который был введен путем указания в размещенной на сайте форме и подтвердил предоставленную информацию об ознакомлении с Правилами предоставления потребительского займа, присоединении к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. Оферта на предоставление займа была акцептована Самусенко Н.В. путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ. Однако приложенные к исковому заявлению документы данной информации не содержат, приложен скриншот в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено сообщение об одобрении займа, а в <данные изъяты> на номер телефона Самусенко Н.В. был направлен код подтверждения оферты №, информация о вводе кода отсутствует. Истцом предоставлена копия оферты на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в котором, в качестве электронной подписи (АСП) указан номер не соответствующий коду из SMS-сообщения, а именно №.

Данный факт судом первой инстанции не принят, не совпадение кодов АСП и отсутствие подтверждающей информации о вводе кода АСП является прямым подтверждением того, что договор займа Самусенко Н.В. с <данные изъяты> не подписывал и на условия, указанные в договоре не соглашался. Факт перечисления денежных средств по мнению суда подтверждается реестром выплат, представляемый истцу <данные изъяты> но данный реестр отсутствует в документах, приложенных к иску. Перечисление денежных средств в размере 8000,00 руб. подтверждается истцом реестром выплат, который не имеет каких-либо подписей и печатей организаций. В данном реестре выплат отсутствует номер договора по которому денежные средства перечисляются, наименование получателя, а в качестве назначения платежа указано перевод на карту (обезличенный номер), то есть идентифицировать что за перевод и в рамках какого договора не представляется возможным. Доказательством перечисления денежных средств в качестве займа такой документ быть не может. Суд первой инстанции в решении указывает на правомерность и законность уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключён с <данные изъяты> договор уступки права требования № сумма уступаемого права согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8880,00 руб.

В соответствии с п. № договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (цедент) обязано было уведомить о переходе права требования. Суд признал уведомление надлежащим, обосновывая свою позицию копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об отслеживании почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, из отчета не ясно, что за отправление и кому было направлено.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого, сумма уступаемых прав составила 18 800,00 руб. К исковому заявлению приложено уведомление об уступке прав (требований) по договору от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что уступка прав произошла по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что первоначальный кредитор не вправе уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Судом не рассмотрен вопрос на каком основании первоначальная сумма уступки прав составила 8880,00 руб., а последующая уступка прав составила 18 800,00 руб. на основании которой складывается сумма исковых требований. Сумма исковых требований необоснованная, подтверждающие документы отсутствуют. Считает, что расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000,00 руб. завышены.

Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в полном объёме, принять по делу новое решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец, ответчик Самусенко Н.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили о причинах неявки, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии со статьёй 327, частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Самусенко Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с <данные изъяты> удовлетворено. С Самусенко Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18800,00 рублей. С Самусенко Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 752 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 рублей (л.д. №).

Указанное решение мирового судьи в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми- признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, используя функционал сайта ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 8000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа <данные изъяты> совершил следующие действия: зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных <данные изъяты> направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручный подписи размещённому на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, <данные изъяты> предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №.

ДД.ММ.ГГГГ Самусенко Н.В. подписана оферта на заключение договора потребительского займа № по условиям которой <данные изъяты> (займодавец) предлагает предоставить заем в размере 8000,00 руб. на <данные изъяты> дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма возврата займодавцу в течение срока действия договора составит 10 800,00 руб., в том числе 2800, 00 руб. проценты за пользование займом. Настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение <данные изъяты> дней со дня направления настоящей офорты, будет подписана её кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от займодавца (п№). В случае акцепта настоящей оферты займодавец в течение одного дня переводит сумму займа на указанный банковский счет или банковскую карту, либо с использованием платежного сервиса (п.№). Акцептуя настоящую оферту обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой (п№). Акцептуя настоящую оферту, подтвердили, что действует от своего имени и предоставил свои личные данные при заполнении заявки на предоставление займа, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа <данные изъяты> являющиеся составными частями договора потребительского займа (п.№). Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п.№). При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным <данные изъяты> (п. №). В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. № индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её фактического возврата займодавцу включительно (п. №). Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей размещенном в личном кабинете сайте <данные изъяты> (п.№) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (займодавец) и Самусенко Н.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа № по условиям которого, займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства (далее заем/займ) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов займодавец по настоящему договору потребительского займа вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Данное условие применяется в случае, если в индивидуальных условиях настоящего договора потребительского займа сторонами согласована мера ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа в виде неустойки (штрафа, пени). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа или лимит кредитования 8000,00 руб. (п.№). Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (для получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. №). Процентная ставка <данные изъяты>% годовых (п.№). Количество платежей по договору первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с п.№ настоящих условий. Сумма платежа 10 800,00 руб., в том числе сумма, направляемая на погашение основного долга 8000,00 руб., сумма, направляемая на погашение процентов 2800,00 руб. Займодавец, предоставляя заемщику заем, вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке (п.№). За ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени) размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.№). Займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства, с данным условием был согласен заемщик, что подтверждается отметкой (п.№). Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи. Заёмщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, общие условия (п.№). Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № (л.д. №).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты> (далее Сайт).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью ил иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).Принципы использования электронной подписи установлены в ст.4 вышеназванного закона. Основным является принцип аутентичности собственноручной и электронной подписи одного и того же лица. Закон запрещает устанавливать какие-либо ограничения применения электронной подписи, обусловленные применением технических устройств для подписания соответствующего документа. То есть, закон уравнивает собственноручную подпись субъекта и его электронную подпись. Факт применения технических средств и устройств при учинении подписи не является основанием для признания ее недействительной или полученной с нарушением установленного порядка оформления документов. Поскольку техническая сущность электронной подписи сводится к персонально с генерированному цифровому коду, который обозначает соответствующее лицо, то его применение иными лицами невозможно. В этой связи она является персональным средством индивидуализации своего владельца и приравнивается к собственноручной подписи данного лица.

Таким образом, электронная подпись законодательно имеет равную юридическую силу с собственноручной подписью лица, выполненной на бумажном носителе.

Согласно п№ Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что <данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору (л.д. №).

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю <данные изъяты>

Согласно расчёту истца, задолженность Самусенко Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 18 800,00 руб. в том числе: сумма займа 8000,00 руб., 10 800, 00 руб. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья при рассмотрении дела, обоснованно пришёл к выводу, что ответчик, в опровержение перечисления денежных средств, доказательств не предоставил. В установленный договором срок заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

В соответствии с п.п.1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу положений, установленных частью 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее цедент) и <данные изъяты> (далее цессионарий) заключен договора уступки прав (требований) № по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в перечне (Приложение № к настоящему договору) именуемым в дальнейшем должник по договорам потребительского займа, указанным в перечне (приложение №) именуемые договоры займа в том числе по договорам займа, по которым цедентом предъявлены в суд заявления о взыскании задолженности, либо получены исполнительные листы, судебные приказы, возбуждены исполнительные производства (п.№). Права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, в том числе начисленных процентов после перехода права требования, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов (п.№). Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонам (л.д. №).

В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения договора уступки прав (требований) № новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ являлось Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направлено в адрес должника уведомление об уступке прав (требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа, между <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее цедент) и ООО «Ситиус» (далее цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в перечне (приложение №) к настоящему договору именуемые в дальнейшем должники по договорам потребительского займа, указанным в перечне (приложение №) к настоящему договору, в том числе по договорам займа, по которым цедентом предъявляется в суд заявления о взыскании задолженности, либо получены исполнительные листы, судебные приказы, либо возбуждены исполнительные производства (п.№). Права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии), а равно и все другие права, связанные с указанными обязательствами размер которых указан в приложении № к настоящему договору (п. №). Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и прекращает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств по делу (п.№).

В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ то есть со дня заключения договора уступки прав (требований) № новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (истец).

<данные изъяты> направлено Самусенко В.Н. уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (л.д. №).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Ситиус» к Самусенко Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа заключенного с <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 800,00 руб. в том числе сумма основного долга в размере 8000,00 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 10 800,00 руб., государственной пошлины в размере 376,00 отменён (л.д. №).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самусенко Н.В. перед ООО «Ситиус» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 18 800 рублей, из которых 8000 рублей сумма основного долга, 10 800 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был проверен судом, признан верным и основанным на материалах дела, сторонами данный расчёт не оспаривался.

В связи с установленным фактом ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа, исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворены в полном объёме.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьёй всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены соответствующие нормы права и постановлено законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуального законодательства, материального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы, не обоснованы, поскольку опровергаются представленными документами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Руководствуясь ч.2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.