Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2022 ~ М-448/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-1008/2022

УИД 76RS0023-01-2022-000629-39

Мотивированное решение

составлено 15.07.2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июня 2022 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Юрзиной З.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Поликарповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Марии Сергеевны к Лищинскому Вячеславу Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л :

Коваленко М.С. в лице представителя по доверенности Бирюкова А.В. обратилась в суд с иском к Лищинскому В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, указывая, что приговором Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчик Лищинский В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по факту совершения лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. За совершение данного преступления указанным приговором суда Лищинскому В.А. назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно. В результате преступных действий Лищинского В.А., Коваленко М.С. был причинен тяжкий вред здоровью. После ДТП Коваленко М.С. была доставлена в реанимационное отделение КБ им. Соловьева, где она несколько дней находилась в коме. Ей был выставлен диагноз: политравма: закрытая травма таза с нарушением целостности тазового кольца: перелом лонной и седалищной кости слева, крестца слева. Закрытый передом вертлужной впадины справа и слева, вывих левого бедра, разрыв селезенки и печени, внутрибрюшное кровотечение, закрытый не осложненный оскольчатый перелом правого бедра, закрытый не осложненный оскольчатый перелом левого бедра, не осложненный перелом левого предплечья, закрытая травма живота: разрыв селезенки, печени, открытый перелом пяточной кости справа, рваные раны правой и левой голени, ушибы и ссадины, шок 2-3 степени. Длительное время Коваленко М.С. находилась па стационарном лечении в 14 травматологическом отделении ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева». Она перенесла несколько операций, прошла куре лечения, продолжительный реабилитационный период восстановления опорно-двигательного аппарата. В связи с чем понесла материальные затраты на восстановление своего здоровья, которые в общей сумме составили 283998 руб. 80 коп. Из указанной суммы 212045 руб. - стоимость восстановительного лечения в отделении клинической реабилитации «ВЦЭРМ» им. А.М. Никифорова МЧС России (г. Санкт-Петербург), 5 000 руб. - медицинские услуги по договору № 35760 от 13.10.2021 г., 3200 руб. - прокат инвалидной коляски (4 мес. по 800 руб.) Договор № 1126 от 25.11.2019 г., 2190 руб. - кресло инвалидное с санитарным оснащением, 6352 руб. 60 коп. - ж/д билеты к месту лечения и обратно, 3500 руб. – мотус, 2600 руб. - костыли, 43631 руб. 20 коп. - медикаменты, 4400 руб. - тесты на КОВИД, 1080 руб. – эластография.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Ленд Ровер», г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Лищинского В.А. на момент ДТП в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была. По этой причине получение страхового возмещения за повреждение здоровья от страховой компании невозможно. Учитывая значительность затрат, произведенных Коваленко М.С. на восстановление своего здоровья, истец пользуясь правом, предусмотренным законом, считает необходимым обратиться в суд за защитой своих прав с требованием о компенсации, причиненного материального вреда. Несмотря на столь мягкое наказание, которое суд назначил Лищинскому В.А., он не принял мер к добровольному возмещению вреда.

Просит взыскать с Лищинского В.А. в пользу Коваленко М.С. материальный ущерб, связанный с затратами на восстановление здоровья, причиненный в результате преступных действий, в общем размере 283998 руб. 80 коп.

Представитель истца Коваленко М.С. по доверенности Бирюков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения суда.

Истец Коваленко М.С., ответчик Лищинский В.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, ответчик мнение по иску не представил.

С учетом мнения явившегося представителя истца Коваленко М.С. по доверенности Бирюкова А.В., прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося представителя истца Коваленко М.С. по доверенности Бирюкова А.В., заключение старшего помощника прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Поликарповой О.А., полагавшей исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме; исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования Коваленко М.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается приговором Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., что Лищинский В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в совершении нарушения лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в 10.05 час. на автодороге М-8 произошло дорожно-транспортное происшествие участием двух транспортных средств: автомобиля «Ленд Ровер», г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Лищинского В.А. и автомобиля «ВАЗ-2111». г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, управляемого водителем Воробьевым Е.В.

Данное ДТП произошло по вине водителя Лищинского В.А., действиями которого, пассажирам автомобиля ВАЗ 2111, в т.ч., Коваленко М.С., по неосторожности причинены травмы, и ее здоровью по неосторожности причинен вред.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы у Коваленко М.С. имелась, в т.ч., сочетанная травма левой руки, груди, живота, таза и обеих ног, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Коваленко М.С. относится к тяжкому (в соответствии с п.п.6.1.16 и 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства в вышеуказанной части, установленные данным приговором Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по уголовному делу в отношении Лищинского В.А. имеют по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пунктам 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст.1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно представленного письма РСА от 15.06.2022 г., гражданская ответственность водителя автомобиля «Ленд Ровер», г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Лищинского В.А. на момент ДТП в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

Истцом Коваленко М.С., которая признана потерпевшей по указанному уголовному делу, заявлено о взыскании в свою пользу с ответчика денежной суммы в счет возмещения материального ущерба, а именно понесенных затрат и расходов на восстановление своего здоровья, поврежденного в результате совершенного Лищинским В.А. преступления, в общем размере 283998 руб. 80 коп.

Все указанные понесенные расходы подтверждены документально: счетами, чеками, ж/д билетами, договорами, выписками из мед.карт, представленными стороной истца, и стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, указанная сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 283998 руб. 80 коп., подлежит взысканию с ответчика Лищинского В.А. в пользу истца Коваленко М.С.

Оснований для снижения суммы ущерба в данном случае не имеется.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований Коваленко М.С. в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6039 руб. 99 коп., от уплаты которой истец освобожден по закону при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 94, 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваленко Марии Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Лищинского Вячеслава Анатольевича (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, , паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан отделом в Некрасовском районе ОУФМС в Ярославском районе ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., зарегистрирован по адресу: АДРЕС) в пользу Коваленко Марины Сергеевны (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, , паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан Отделом УФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе гор. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., код подразделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрирована по адресу: АДРЕС материальный ущерб, причиненный преступлением, в общей сумме 283998 руб. (двести восемьдесят три девятьсот девяносто восемь тысяч) руб. 80 коп.

Взыскать с Лищинского Вячеслава Анатольевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 6039 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Исаева