Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 (1-98/2023;) от 22.09.2023

    П Р И Г О В О Р    №

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО6 и защитников его интересов – адвоката ФИО10-С., предъявившего удостоверение 391 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО11, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего неоконченное высшее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего трех малолетних детей, проживающего по адресу – <адрес>, ранее осужденного: приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года (судимость не снята и не погашена); приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое ФИО6 наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена); приговором мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год (судимость не снята и не погашена); приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев (судимость не снята и не погашена); приговором Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                        установил:

подсудимый ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, в районе реки Сунжа в <адрес>, на расстоянии примерно 100 метров от автомобильной дороги, расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия по направлению в сторону МО «Сунженский» Республики Ингушетия (географические координаты: 43.18.14 с.ш. 44.55.26 в.д.), в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел путем срывания вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 18,77 <адрес> наркотическое средство ФИО6 незаконно хранил при себе вплоть до его изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО6 из незаконного оборота наркотического средства – каннабис (марихуана) подпадает под категорию значительного размера данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается.

В ходе производства дознания подсудимый ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он находился на <адрес> в <адрес>, недалеко от дома, в котором он проживает. К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку документов у него при себе не оказалось, сотрудники полиции попросили его проехать вместе с ними на территорию ОМВД России по <адрес>,для установления личности, на что он дал свое согласие. По прибытию в отдел его провели в один из служебных кабинетов, где одним из сотрудников был задан ему вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещённое в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее ему сообщили, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. В указанный кабинет привели двух неизвестных ему молодых людей, которые принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра в отношении него. Ему и понятым были разъяснены их права, после чего был начат личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его брюк был обнаружен сверток бумаги, внутри которого было вещество растительного происхождения, а именно марихуана. Указанное вещество было изъято и представлено участвующим лицам. Указанное вещество он за день ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, сорвал на открытом участке возле реки Сунжа в <адрес>, которое он высушил с целью личного потребления и хранил в правом кармане своих брюк и сбывать кому-либо не собирался. Далее изъятое у него вещество было упаковано и опечатано. (л.д. 61-65).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания, заявив о раскаянии в содеянном, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку на его иждивении находятся трое малолетних детей. Мать старшего ребенка лишена родительских прав решением суда, других двух детей от второго брака он воспитывает один, так как фактически находится в разводе с их матерью, с матерью дети не общаются, она вышла замуж и проживает отдельно. Старший ребенок посещает школу, двое младших находятся с ним или с его матерью. Днем он постоянно находится у матери по адресу – РИ, <адрес>, а на ночевку уходит к себе в квартиру, расположенную по адресу – РИ. <адрес>. Днем он всегда помогает матери, которая занята уходом за его недееспособной сестрой. Фактически его мать ФИО5 занимается воспитанием и уходом за детьми.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в незаконном обороте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе производства дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, им совместно с начальником ОУР ОМВД России по г. ФИО13 Свидетель №2 в ходе проверки ранее полученной оперативной информации о возможном хранении и употреблении гражданином ФИО6 наркотических и психотропных веществ по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия был замечен ФИО6, который при их виде начал вести себя вызывающе. Странность поведения ФИО6 заключалась в том, что при обращении к нему последний старался уходить от разговора, а также отказывался предоставить документы, удостоверяющие его личность. В последующем для установления личности ФИО6 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО6 в правом наружном кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток бумаги, внутри которого было вещество растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом. ФИО6 им сообщил, что это наркотическое вещество марихуана, которое он сорвал для личного употребления без цели сбыта. В последующем ФИО6 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого последний отказался. (л.д. 143-146).

В ходе производства дознания свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. ФИО14 Свидетель №1 в ходе проверки ранее полученной оперативной информации о возможном хранении и употреблении гражданином ФИО6 наркотических и психотропных веществ, а также совместно с личным составом ОУР ОМВД России по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия был замечен ФИО6, который при виде сотрудников полиции начал вести себя вызывающе. Странность поведения ФИО6 заключалась в том, что при обращении к нему, последний старался уходить от разговора, присутствовали покраснения в области глаз, неустойчивая поза, то есть возможно он находился в состоянии опьянения. Также последний отказывался предоставить документы, удостоверяющие его личность. В последующем для установления личности ФИО6 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО6 в правом наружном кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток бумаги, внутри которого было вещество растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом. ФИО6 им сообщил, что это наркотическое вещество марихуана, которое он сорвал для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 139-142).

Свидетель Свидетель №3 в ходе производства дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, он находился на территории <адрес> в продуктовом магазине «ТЦ Хороший», расположенном недалеко от здания ОМВД России по <адрес>. Когда он вышел из магазина к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра в отношении ранее ему незнакомого ФИО6. Он согласился, после чего его провели в один из служебных кабинетов, где находились сотрудники полиции и незнакомый ему молодой мужчина, как позже выяснилось им был ФИО6, а также еще один гражданин, который также принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра. Им были разъяснены их права и обязанности, затем сотрудники полиции начали производить личный досмотр в отношении ФИО6, в ходе которого с правого наружного переднего кармана его брюк был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество темного цвета со специфическим запахом. ФИО6 сообщил, что это наркотическое вещество марихуана, сорванное им для личного употребления. Обнаруженный сверток с растительным веществом был изъят, запечатан и заверен их подписями, был составлен протокол проведения личного досмотра, в котором он и второй понятой расписались. (л.д. 162-164).

В ходе производства дознания свидетель Свидетель №4 показал, что ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 г., примерно в 13 часов 00 минут, он находился недалеко от ОМВД России по <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве незаинтересованного лица (понятого) при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, на что он дал свое согласие и они направились в ОМВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов находились несколько сотрудников полиции, досматриваемое лицо, который представился ФИО6. Через короткий промежуток времени сотрудник полиции привел еще одного молодого человека, которого представили как второго понятого. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому, а также ФИО6 разъяснили их права и обязанности. Далее, сотрудниками полиции ФИО6 было предложено добровольно выдать имеющие при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, в том числе оружие и наркотики, если таковые имеются, на что последний сообщил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Затем сотрудники полиции начали производить личный досмотр в отношении ФИО6, в ходе которого в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный свёрток, внутри которого было вещество растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом. ФИО6 сообщил, что это наркотическое вещество марихуана, которое он сорвал для личного употребления. Далее сотрудником, проводившим личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица учинили свои подписи, а обнаруженное и изъятое растительное вещество было упаковано в бумажный конверт с пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. (л.д. 158-161).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 18,58 <адрес> масса сухого вещества согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 18,77 г. (л.д. 22-24).

    Протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с сухим на ощупь измельченным веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 170-174).

Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство «Каннабис (марихуана)» растительного происхождения массой 18,58 грамма, упакованное в бумажный конверт, признано вещественным доказательством. (л.д. 175).

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 указал на место, где он для личного употребления сорвал наркотическое вещество растительного происхождения. В здании ОМВД России по <адрес> ФИО6 указал на служебный кабинет, расположенный на 2-ом этаже, где у него в ходе личного досмотра было изъято наркотическое вещество «Марихуана». (л.д. 147-153).

Письменные материалы дела соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми.

Предъявленное подсудимому ФИО6 обвинение обосновано и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе производства дознания доказательств, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемого к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО6, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд учитывает отрицательную характеристику по месту жительства. От прохождения судебной наркологической экспертизы подсудимый ФИО6 отказался. Согласно материалам дела ФИО6 на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» не состоит.

В соответствии с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе производства дознания и судебного следствия ФИО6 дал признательные, последовательные показания о месте, времени, способе совершенного преступления, в связи с чем, такое позитивное постпреступное поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, что подтверждается его признательными показаниями в ходе производства дознания, а также признанием вины в ходе судебного следствия, отсутствие на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер», осознание им неправомерности совершенного им деяния, наличие на иждивении сестры – инвалида первой группы. Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание, подсудимому, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Так, ФИО6 осужден: приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года (судимость не снята и не погашена); приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое ФИО6 наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена); приговором мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год (судимость не снята и не погашена); приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев (судимость не снята и не погашена); приговором Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена).

Согласно ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд не находит оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, поскольку подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства. Кроме того, судом установлено, что фактически воспитанием и уходом за детьми занимается бабушка детей ФИО5

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. При этом, наркотическое средство «марихуана» подлежит уничтожению.

Согласно ч. 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Подсудимый ФИО6 имеет троих малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка ФИО2 – ФИО15 лишена родительских прав в отношении ребенка ФИО2

Также в судебном заседании установлено, что мать детей ФИО3 и ФИО3 – ФИО16 с детьми не проживает, воспитанием и уходом за детьми фактически занимается бабушка ФИО5

При изложенных обстоятельствах малолетние дети подсудимого подлежат передаче на попечение бабушке ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или взымаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Учитывая, что ФИО6 не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск к подсудимому не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год один месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него период содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Передать малолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение бабушки ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу – <адрес>.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    М.И. Тумгоев                    

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                            М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»______________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                            М.И. Тумгоев