Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5875/2023 ~ М-4811/2023 от 23.05.2023

                                                                           72RS0014-01-2023-005723-94

                                                                                        Дело №2-5875/ 2023

                                           ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Возной ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

                                            у с т а н о в и л :

    Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 549 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 646, 47 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 13.01.20200 между ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») и ФИО был заключен договор потребительного займа (микрозайма) №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 39 000 рублей, по данному договору ответчики обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Между ООО «Арифметика» и истцом заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81 549 рублей, в том числе: сумма основного долга 39 000 рублей, задолженность по процентам 42 549 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») и Возной ФИО был заключен договор потребительного займа (микрозайма) №, по которому ООО «Арифметика» обязалось предоставить ответчику заем в размере 39 000 рублей, под 146 % годовых на 165 дней. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором.

    ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») исполнило обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, заключенному между ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») и ответчиком.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81 549 рублей, в том числе: сумма основного долга 39 000 рублей, задолженность по процентам 42 549 рублей. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Между ООО «Арифметика» и истцом заключен договор уступки прав (требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 549 рублей, в том числе: сумма основного долга 39 000 рублей, задолженность по процентам 42 549 рублей.

      Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 2 646, 47 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

                                 Р е ш и л:

Взыскать с Возной ФИО, <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 549 рублей, в том числе: сумма основного долга 39 000 рублей, задолженность по процентам 42 549 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 646, 47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 13 июля 2023 года