Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2023 ~ М-1897/2023 от 24.10.2023

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный судКурганской областив составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 22 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в иске указано, что 26.04.2012 г. между ПАО «Сбербанк» и Васильевым А.А. был заключён кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на сумму 180000 руб. 00 коп. на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в сроки и на условиях кредитного договора. Общество свои обязательства по выдаче денежных средств исполнило надлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора оплату кредита не производил. 22.09.2016 года ПАО «Сбербанк» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №. Просит взыскать с Васильева А.А. задолженность по кредитному договору за период с 27.04.2012 по 22.09.2016 в размере 108204 руб. 80 коп., из которых 100005 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 8199 руб. 01 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3364 руб. 10 коп.

В ходе подготовки по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2012 между ОАО «Сбербанк» и Васильевым А.А. был заключен кредитный договор №. По данному договору банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 180000 руб. под 21,85% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2).

Согласно графику платежей, погашение кредита должно производиться 26 числа каждого месяца, начиная с 26.05.2012 в размере 4956 руб. 07 коп. Последний платеж в сумме 4913 руб. 22 коп. по кредиту должен быть произведен 26.04.2017.

Васильев А.А. по условиям кредитного договора обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях заключенного договора (пункт 1.1 договора).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, с сентября 2012 года допускал просрочки платежей, а с апреля 2015 года кредит оплачивать перестал, в связи с чем образовалась задолженность.

Ввиду наличия задолженности ОАО «Сбербанк» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.03.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района был выдан судебный приказ №, в соответствии с которым с Васильева А.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.08.2015 в сумме 116184 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1761 руб. 85 коп. (л.д. ...).

22.09.2016 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований№, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Актом приема-передачи прав (требований), являющегося приложением к указанному договору, подтверждается переход права требования от банка к ООО «Югория» в отношении Васильева А.А. по кредитному договору№ 2024 от 26.04.2012 на общую сумму 117946 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора 26.04.2012 ПАО «Сбербанк» установил свое право переуступить полностью или частично свои права требования по договору другому лицу без согласия заемщика (пункт 4.2.4. Договора).

Определением Шадринского районного суда от 28.09.2017 года произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Югория» по гражданскому делу №.

На основании судебного приказа № в Шадринским МОСП 09.10.2020 было возбуждено исполнительное производство №98514/20/45029-ИП о взыскании с Васильева А.А. в пользу ООО «Югория» суммы долга в размере 117926 руб. 20 коп.

01.04.2021 в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ № от 15.03.2016 был отменен, в связи с чем исполнительное производство 13.04.2021 было прекращено.

В рамках исполнительного производства № 98514/20/45029-ИП в пользу ООО «Югория» с Васильева А.А. удержания не производились.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика на 22.09.2016 составил 108204 руб. 80 коп., в том числе 100005 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 8199 руб. 01 коп. – проценты.

Ответчик возражений против заявленных требований не представил.

Доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Факт ненадлежащего исполнения Васильевым А.А. своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3364 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645) задолженность по кредитному договору№ в сумме 108204 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3364 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева Н.Ю.