Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2024 (2-3020/2023;) ~ м-2617/2023 от 05.10.2023

УИД№ 50RS0003-01-2023-003611-94

дело № 2-204/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи             Шикановой З.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кисловой Н.И.,

при секретаре                      Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Дмитрия Валерьевича к Юрченко Алине Дмитриевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Юрченко Доминика Дмитриевича, 14.05.2014 года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Д.В. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Юрченко А.Д., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Юрченко Доминика Дмитриевича, <дата> года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д.8-13).

Истец просит суд признать Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец Юрченко Д.В. состоял в зарегистрированном браке с Юрченко (до регистрации брака Алехиной) А.Д. с 25.09.2010г. Брак расторгнут 11.09.2013г. Однако, истец и ответчик продолжали проживать совместно. После расторжения брака, в период совместного проживания истца и ответчика, у Юрченко А.Д. 14.05.2014г. родился сын – Юрченко Д.Д. В свидетельстве о рождении в качестве отца ребенка указан истец Юрченко Д.В. Заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от 19.06.2023г. по делу № 2-549/2023 были удовлетворены исковые требования Юрченко Д.В. к Юрченко А.Д. об оспаривании отцовства. Из решения следует, что Юрченко Д.В. не является биологическим отцом Юрченко Д.Д., <дата> года рождения. При рождении ребенка истец зарегистрировал Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежит ему на праве собственности. В настоящее время у Юрченко Д.В. возникла необходимость распорядиться спорным жилым помещением. Однако, в связи с регистрацией несовершеннолетнего Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, в жилом помещении по адресу: <адрес>, реализовать свое право истец не имеет возможности. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились истец Юрченко Д.В., ответчик Юрченко А.Д., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Отдела по вопросам миграции УМВД по <адрес>. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежавшим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в заочном порядке.

Представитель истца Ефимова С.С., действующая по доверенности (л.д. 24), в судебном заседании требования иска полностью поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Государственного органа, дающего заключение в интересах несовершеннолетнего ребёнка, Министерства социального развития Московской области Окружное управление социального развития №10, Никифорова О.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 50), в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как истцом не представлена информация о том, в какое жилое помещение будет зарегистрирован несовершеннолетний Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, в случае его снятия с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

По поручению суда представителями Министерства социального развития Московской области Окружное управление социального развития №10 произведен осмотр спорного жилого помещения, из которого следует, что личные вещи несовершеннолетнего Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, в порном жилом помещении отсутствуют. Кроме того, в настоящее время условия для проживания несовершеннолетних детей в вышеуказанном жилом помещении не созданы, что подтверждается актом осмотра от 29.11.2023г. (л.д. 51).

Старший помощник Воскресенского городского прокурора Кислова Н.И. в судебном заседании дала заключение, согласно которому считает, что исковые требования на основании ст.ст. 209, 304 ГК РФ подлежат удовлетворению, на основании следующего. Истец является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован несовершеннолетний Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, но фактически там не проживает. Стороны не являются членами одной семьи, в родстве не состоят, какими-либо обязательствами не связаны, в том числе алиментными. Регистрация ответчика нарушает права истца на владение и распоряжение спорной квартирой. Оснований для сохранения за Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, права пользования спорной квартирой не установлено. В соответствии с действующим законодательством, местом жительства несовершеннолетнего признается место жительства его родителя, в данном случае – матери Юрченко А.Д., с которой несовершеннолетний проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, учитывая позицию представителя Министерства социального развития Московской области Окружное управление социального развития №10, заключение прокурора, суд находит заявленные истцом требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец Юрченко Д.В. и ответчик Юрченко А.Д. состояли в зарегистрированном браке с 25.09.2010г. Брак расторгнут 11.09.2013г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 14).

После расторжения брака между истцом и ответчиком, в период их совместного проживания, у Юрченко А.Д. 14.05.2014г. родился сын – Юрченко Д.Д. В свидетельстве о рождении в качестве отца ребенка указан истец Юрченко Д.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 25).

Заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от 19.06.2023г. по делу № 2-549/2023 были удовлетворены исковые требования Юрченко Д.В. к Юрченко А.Д. об оспаривании отцовства. Из решения следует, что Юрченко Д.В. не является биологическим отцом Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, что подтверждается копией решения суда (л.д. 17-18). На основании вышеуказанного решения суда сведения об отце ребенка были исключены из актовой о рождении № 85 от 27.05.2014г., что подтверждается копией актовой записи Отдела ЗАГС по г.о. Воскресенск Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 67-68).

Согласно пояснениям представителя истца, при рождении ребенка истец зарегистрировал Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, так как считал Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, своим ребенком. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы истец Юрченко Д.В. и несовершеннолетний Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 19). Однако, несовершеннолетний Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, фактически в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, а условия для проживания несовершеннолетних детей в квартире не созданы, что подтверждается актом осмотра жилого помещения Окружного управления социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области от 29.11.2023г. (л.д. 51).

Судом установлено, что в настоящее время несовершеннолетний Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, является обучающимся МОУ «Фаустовская СОШ» с 27.12.2022г., что подтверждается копией характеристики на учащегося от 11.12.2023г. (л.д. 41, 42). Согласно представленной характеристики несовершеннолетний Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, фактически проживает со своей матерью в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Юрченко Д.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 04.05.2001г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 07.03.2008г. (л.д. 20) и копией выписки из ЕГРН (л.д. 21-23).

Кроме того, со стороны ответчика суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что несовершеннолетний Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, не проживает в спорной квартире по уважительной причине.

Судом установлено, что истцом ответчику на протяжении длительного периода времени не чинились препятствия в проживании и пользовании спорным жилым помещением, т.к. никаких доказательств, свидетельствующих о намерении ответчика реализовать свои права на вселение и пользование спорной квартирой она не защищала в установленном законом порядке.

Кроме того, из искового заявления следует, что ответчик Юрченко А.Д., начиная с 11.09.2013 года перестала являться членом семьи Юрченко Д.В., так как брак между истцом и ответчиком был расторгнут. На основании заочного решения Воскресенского городского суда Московской области от 19.06.2023г. по делу № 2-549/2023, вступившего в законную силу, из актовой записи о рождении несовершеннолетнего Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, исключены сведения об истце Юрченко Д.В., как об отце ребенка. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения Юрченко Д.В. в суд с настоящим исковым заявлением ни Юрченко А.Д., ни несовершеннолетний Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, не являлись членами семьи истца и совместного хозяйства с ним не вели.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения является истец Юрченко Д.В. На основании заочного решения Воскресенского городского суда Московской области от 19.06.2023г. по делу № 2-549/2023, установлено, что Юрченко Д.В. не является биологическим отцом несовершеннолетнего Юрченко Д.Д., <дата> года рождения. Мать ребенка Юрченко А.Д. в настоящее время не имеет регистрацию в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом УМВД России по г.о. Воскресенск на запрос суда (л.д. 70). Следовательно, несовершеннолетний Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в одном жилом помещении с посторонним ему человеком, не имеющим с ним кровных родственных отношений.

Также суд принимает во внимание тот факт, что ответчик Юрченко А.Д. на протяжении длительного периода времени не исполняет свои обязательства и не осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданином законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником данного жилого помещения, не освобождает данное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В суде установлен факт, что ответчик Юрченко А.Д. и ее несовершеннолетний сын Юрченко Д.Д., 2014 года рождения, утратили право пользования спорным жилым помещением, т.к. на протяжении длительного периода времени не проживают в данном жилом помещении, ответчик не оплачивает коммунальные платежи, членом семьи истца не являются, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов о признании Юрченко Д.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрченко Дмитрия Валерьевича к Юрченко Алине Дмитриевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Юрченко Доминика Дмитриевича, <дата> года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Юрченко Доминика Дмитриевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Юрченко Доминика Дмитриевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2024 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь