Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2023 от 16.03.2023

Мировой судья: ФИО2 Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 г.                                г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Павловой М.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сазоновой Ольги Борисовны на решение мирового судьи судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «ТОСК» в лице Моршанского отделения к Сазоновой Ольге Борисовне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сазоновой О.Б. в пользу АО «ТОСК» в лице Моршанского отделения взысканы задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2021 г. по октябрь 2021 г. в размере 3 783 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Сазонова О.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение и отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТОСК» в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что удовлетворив требования истца, суд формально исходил из того, что наличие у ответчицы регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> обязывает ее оплачивать коммунальные услуги, которые она фактически не потребляла.

Считает данный вывод суда ошибочным, поскольку Верховный Суд РФ в своих постановлениях неоднократно обращал внимание судов на то, что как отсутствие прописки (регистрации) не может явиться основанием для ограничения прав и свобод человека и гражданина, так и формальный штамп о регистрации не может возлагать на лицо дополнительных обязанностей и без учета всех юридически значимых обстоятельств дела.

Суду представлен перечень достоверных доказательств, подтверждающих, что она собственником жилья не является (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), с 2015 г. она не является членом семьи собственника ФИО6 и проживает в другом населенном пункте, о чем в материалах дела имеется справка о регистрации по месту пребывания, дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета № Изосимского сельсовета.

Данные факты свидетельствуют о том, что она общего хозяйства с собственником не вела, совместного бюджета у них не было, проживания не было, что исключает оплату расходов коммунальных услуг в соответствии с ЖК РФ и разъяснением Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», а также при признании членом семьи собственника у последнего может возникнуть права и обязанности равные с собственником, в том числе по оплате услуг.

Как отмечалось выше, факт признания ответчицы членом семьи собственника в исковом заявлении не ставился и судом не признан. Данные обстоятельства проигнорированы судом.

Истцом не опровержены предоставленные ответчицей доказательства как того требует ст. 56 ГПК РФ. В частности, что она проживает по другому адресу и никакой электроэнергии по <адрес>, <адрес> <адрес> не потребляла.

В качестве объективного и достоверного доказательства проживания ответчицы по адресу: <адрес> суду представлено вступившее в законную силу апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее для мирового суда г. Моршанска преюдициальное значение.

Однако в нарушение ст. 61 ГПК РФ суд проигнорировал, установленное вступившим в законную силу решением суда обстоятельство, а именно, фактическое проживание ответчицы с 2015 г. по другому адресу: <адрес>, что подтверждает невозможность ее потребления электроэнергии за указанный период.

Сазонова О.Б. считает существенным нарушением ст. 155 ГПК РФ со стороны суда, как необеспечение ее участия в судебном разбирательстве посредством ВКС по ее заявлению, что лишило ее возможности реализовать свои права гарантированные ст. 35 ГПК РФ (давать объяснение, задавать вопросы, приводить доводы и др.).

В судебное заседание Сазонова О.Б., извещенная надлежащим образом, не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель АО «ТОСК» в лице Моршанского отделения ФИО5 просила оставить решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Сазоновой О.Б. без удовлетворения.

Ранее в судебном заседании он пояснила, что представители АО «ТОСК» неоднократно общались с ответчицей, объясняли, что она должна передать показания по своей комнате, у нее есть прибор учета. Это было необходимо для того чтобы можно было установить, положен ли ей перерасчет в этой ситуации или нет, но она все предложения игнорировала. По данному адресу направлялся инженер, но комнаты были закрыты и доступа в них предоставлено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Лицевой счет открыт на ФИО6 - это мама ответчицы, которая умерла. Сазонова О.Б. числится в этих комнатах в прописанных лицах до сих пор. В соответствии с нормами закона, если ответчица прописана в этой квартире не важно, на кого открыт счет, она обязана оплачивать коммунальные услуги. Начисления осуществляются за индивидуальную комнату, где стоит счетчик, общедомовые нужды и общеквартирный прибор учета. Все эти начисления производятся в соответствии с действующим законодательством – Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Официальных документов, подтверждающих, что ответчица еще где-то проживает, в адрес АО «ТОСК» не предоставлялось.

Представитель третьего лица - администрации г. Моршанска Тамбовской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя АО «ТОСК» в лице Моршанского отделения, суд приходит к следующим выводам.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Сазонова О.Б. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Из адресной справки МОМВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу также была зарегистрирована мать Сазоновой О.Б. – ФИО6, которая была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

Согласно ответу нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является ее дочь Сазонова О.Б.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти 645 474 рубля 50 копеек) и денежных вкладов на сумму 1 253 рубля 23 копейки. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно копии платежного документа на оплату ЖКУ за январь 2022 г., лицевой счет № № по оплате коммунальных услуг за помещения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, открыт на имя ФИО6

В связи с отсутствием оплаты за электроэнергию в период с мая 2021 г. по октябрь 2021 г. по лицевому счету № № образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сазоновой О.Б. в пользу АО «ТОСК» была взыскана задолженность по оплате электроэнергии в период с мая 2021 г. по октябрь 2021 г. в сумме 3 783 рубля 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ был отменен.

В связи с отменой судебного приказа, АО «ТОСК» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> с иском к Сазоновой О.Б. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сазоновой О.Б. в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Моршанского отделения взысканы задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2021 г. по октябрь 2021 г. в размере 3 783 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. 547 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований АО «ТОСК», в связи с чем взыскал с Сазоновой О.Б. в пользу АО «ТОСК» задолженность за потребленную электроэнергию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Сазонова О.Б. является дочерью ФИО6, в связи с чем в силу ст. 31 ЖК РФ она является членом ее семьи.

В соответствии с п. 13 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В нарушение указанных норм, Сазоновой О.Б. каких-либо доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что она членом семьи ФИО6 не является, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании вышеназванных норм, Сазонова О.Б. обязана нести расходы по оплате задолженности за потребленную электроэнергию в солидарном порядке, при этом, не являясь собственником жилого помещения, поскольку обязанность по оплате задолженности за ЖКУ входит в обязанность наследников.

Доводы Сазоновой О.Б. о том, что она в указанных помещениях не проживает, суд не принимает во внимание, поскольку данный факт является основанием для перерасчета задолженности, но на обязанность по ее оплате не влияет.

Доводы Сазоновой О.Б. о том, что ей не было обеспечено участие в судебном заседании посредством ВКС суд апелляционной инстанции отвергает, поскольку ответом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Сазонова О.Б. была уведомлена о том, что здание мирового суда видеоконферец-связью не оснащено, в связи с чем отсутствует техническая возможность проведения ВКС. Кроме того, Сазонова О.Б. не была лишена возможности участвовать в судебном заседании как лично, так и через своего представителя.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТОСК» о взыскании с ответчицы задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период.

Нарушение норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного или необоснованного определения, при рассмотрении дела судом не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана надлежащая правовая оценка, выводов суда приведённые Сазоновой О.Б. доводы не опровергают.

Руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░