Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2023 ~ М-137/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-758/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-000187-81

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Город Кемерово 20 февраля 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская комиссионная торговля» к Смолиной Виктории Евгеньевне, Докучаеву Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ККТ» обратилось в суд с иском к Смолиной В.Е., Докучаеву А.М. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Кемеровская комиссионная торговля», в лице Директора, и ответчиком Смолиной Викторией Евгеньевной был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № (далее – «Договор»). В соответствии с указанным Договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: Акустическая система <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 40 510,00 руб. (Сорок тысяч пятьсот десять рублей ноль копеек).

Согласно п. 2.1. Ответчик должен производить платежи за приобретенный им Товар, определенные в Договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора продавец обязуется своевременно передать Товар ответчику.

Истец передал Товар Ответчику в момент подписания Договора.

Ответчик, в свою очередь, оплатил 3 500,00 руб., из них: ДД.ММ.ГГГГ - 3 500,00 руб. сумма оплаты по основному долгу. Итого в счет погашения основного долга должник внес 3 500,00 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате товара Истца составляет 37 010,00 руб.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 213 700,16 руб. (пеня + сумма основного долга).

Истец неоднократно уведомлял Ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств Ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, Истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.

На основании п. 3.2. Договора Ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения Данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара Истца по Договору составила 176 690,16 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 213700,16 руб. – задолженность по оплате товара плюс пеня на основании п.3.2. договора.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ Истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, а именно в размере 37 010,00 руб. (в размере основного долга).

Ответчик 2, Докучаев Алексей Михайлович, выступил поручителем Ответчика 1. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ООО «Кемеровская комиссионная торговля» и Ответчиком 1 Смолиной Викторией Евгеньевной.

В соответствии с п. 3.5. Договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом за использование обязательств Покупателя по настоящему Договору, включая, в случае неисполнения Покупателя своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных в Договоре.

Просит взыскать с ответчиков Смолиной Виктории Евгеньевны, Докучаева Алексея Михайловича солидарно в пользу ООО «Кемеровская комиссионная торговля» задолженности по оплате товара в сумме 37 010,00 руб., пени за невыполнение обязательств 37 010,00 руб. (за 659 просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420,60 руб., всего 76 440,60 руб. (Семьдесят шесть тысяч четыреста сорок рублей шестьдесят копеек).

Представитель истца ООО «ККТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в случае неявки истца просил рассмотреть дело по существу.

Ответчики Смолина В.Е., Докучаев А.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку представителя истца и ответчиков, как волеизъявление стороны по делу, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровская комиссионная торговля» (продавцом) и Смолиной Викторией Евгеньевной (покупателем) заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которому продавец продал с предоставлением рассрочки платежа, а Покупатель купил акустическую систему <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 40510,00 руб.

В силу п. 1 ст. 453 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, продавец свои обязательства по договору розничной купли-продажи выполнил перед покупателем в полном объеме.

Согласно п. 2.1. договора розничной купли-продажи Ответчик должен производить платежи за приобретенный им товар, определенные в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор предусматривает оплату товара в рассрочку в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора розничной купли-продажи продавец обязуется своевременно передать товар ответчику.

Как следует из материалов дела, истец передал товар ответчику в момент подписания договора розничной купли-продажи.

Ответчик Смолина В.Е. в счет погашения долга внесла ДД.ММ.ГГГГ 3500 руб.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Из материалов дела следует, что Докучаев Алексей Михайлович выступил поручителем Смолиной В.Е. В обеспечение исполнения обязательств Смолиной В.Е. по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Кемеровская комиссионная торговля» и ответчиком Смолиной Викторией Евгеньевной.

В соответствии с п. 3.5. договора розничной купли-продажи поручитель обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом за использование обязательств Покупателя по настоящему Договору, включая, в случае неисполнения Покупателя своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных в Договоре.

Согласно ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ одним из оснований прекращения поручительства является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что Смолина В.Е. нарушила взятые на себя обязательства по договору договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением Смолиной В.Е. обязательств по указанному договору образовалась задолженность в размере 37010 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 3.2. договора розничной купли-продажи Ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения Данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара Истца по Договору составила 176 690,16 руб. Данный расчет судом проверен и признан не верным. Пеня в связи с неисполнением обязательства по оплате товара за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 198 190,32 руб.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, а именно в размере 37 010,00 руб. (в размере основного долга).

Учитывая, что размер пени соразмерен сумме основного долга, оснований для снижения заявленной суммы пени не имеется.

На основании вышеизложенного, с ответчиков Смолиной В.Е., Докучаева А.М. солидарно в пользу истца ООО «ККТ» подлежит взысканию задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 010 рублей, пени за нарушение срока оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 010 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «ККТ» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Смолиной В.Е., Докучаева А.М солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2420,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская комиссионная торговля» к Смолиной Виктории Евгеньевне, Докучаеву Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Смолиной Виктории Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, Докучаева Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская комиссионная торговля» (<данные изъяты>) задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 010 рублей, пени за нарушение срока оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 010 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Председательствующий: С.И. Неганов