Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2022 от 31.05.2022

КОПИЯ

                            дело № 1-298/2022

УИД 18RS0003-01-2022-003962-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                                                                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Бабинцевой К.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановского А.С., Перевощиковой Е.А., Бушкова И.А.,

потерпевшего Г.С.С.,

подсудимой Кротовой Г.Р.,

защитника – адвоката Вертипрахова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кротова Г.Р., <дата> года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Кротова Г.Р. с применением ножа причинила тяжкий вред здоровью Г.С.С. при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 45 минут в <адрес> между Кротовой Г.Р. и Г.С.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Кротовой Г.Р., возник преступный умысел, направленный на причинение Г.С.С. тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел Кротова Г.Р., находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, взяла нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также, что в результате выбранного ею способа применения насилия, может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая этого, находясь в непосредственной близости от Г.С.С., нанесла ему два удара ножом в область ключицы и правого плеча, причинив ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде колото-резанной раны правой надключичной области с повреждением внутренней яремной вены справа и брахицефального ствола, сквозной колото-резаной раны правого плеча, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Кротова Г.Р. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемой 07 февраля, <дата> Кротова Г.Р. показала, что <дата> в дневное время, она вместе с супругом К.А.М. приехали к родителям последнего - к К.Л.Б. и отчиму Г.С.С. по адресу: <адрес>, где совместно стали употреблять спиртное. От выпитого, они все находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент Кротова Г.Р. с К.А.М. вышли из квартиры в коридор, где между ними произошел словесный конфликт. Далее она зашла в квартиру, за ней зашел и К.А.М.. Они продолжали ругаться. В какой-то момент она взяла в руки нож, в правую руку. Нож взяла для того, чтобы К.А.М. к ней физической силы не применял. Они продолжали ругаться и выяснять отношения, и в какой-то момент между ними встал Г.С.С., по отношению к ней лицом, а по отношению к К.А.М. спиной. В этот момент она очень сильно обиделась, так как подумала, что Г.С.С. встал на сторону К.А.М., в связи с чем сильно разозлилась. От обиды и злости, которая проявилась на тот момент к Г.С.С., она решила ударить его ножом, но убивать его не хотела. С этой целью, в порыве обиды и злости, она начала наотмашь слева направо и справа налево наносить удары ножом, который был в ее правой руке. Нанеся несколько ударов, она почувствовала, что два из них пришлись в область правого плеча Г.С.С., после чего обратила внимание, что ему резко стало плохо, и он опустился на колени на пол. Кроме того, у него буквально хлынула кровь и текла кровь с участка тела, расположенного в области правой ключицы. От произошедшего она растерялась и сильно испугалась. Помнит только, что Г.С.С. вызвали бригаду скорой помощи, и тот был госпитализирован в больницу. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается (т. 1, л.д. 208-210,228-231).

После оглашения показаний подсудимая Кротова Г.Р. полностью подтвердила их.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Г.С.С. показал, что проживает в одном жилом помещении с подсудимой, которая является супругой сына его сожительницы. <дата> по месту жительства употребляли спиртное, в том числе с Кротовой Г.Р., в ходе которого между ней и ее супругом, К.А.М. произошел конфликт. В это время Г.С.С. подошел и встал между ними. В этот момент увидел в правой руке подсудимой нож, которым она нанесла ему два удара в область правой ключицы и правого плеча.

Свидетель К.Л.Б., сожительница потерпевшего Г.С.С. показала, что в ходе совместного употребления спиртного между ее сыном К.А.М. и его супругой Кротовой Г.Р. произошел конфликт. Г.С.С. решил вмешаться в конфликт, встал между ними. В это время подсудимая имеющимся у нее в руке ножом ударила Г.С.С. чуть выше правой ключицы и область правого плеча. Характеризует Кротову Г.Р. как вспыльчивую, агрессивную.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.С.А. – врача скорой помощи, известно, что <дата> он находился на дежурстве. Согласно карты вызова, в 18 час. 45 мин. поступил вызов на адрес <адрес>, о нанесении ножевого ранения в плечо и грудную клетку. Приехав на вызов, в квартире были сотрудники полиции, женщина и Г.С.С., который лежал на животе. Г.С.С. был без одежды на торсе, при беседе жаловался на ноющую боль в области грудной клетки и правой руки, сухость во рту, головокружение, общую слабость. Также Г.С.С. пояснил, что он, его сноха, сын и жена употребляли спиртное, в ходе чего между сыном и снохой возник словесный конфликт, после чего чтобы конфликт закончился, Г.С.С. встал между ними, после чего сноха нанесла ему два удара ножом. Г.С.С. был осмотрен, после чего был поставлен предварительный диагноз: колото-резанная рана грудной клетки справа, правого плеча, геморрагический шок, 1-2 стадия алкогольного опьянения. После осмотра Г.С.С. был госпитализирован в хирургическое отделение ГКБ № 9 (т. 1, л.д. 139-141).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.А.М. известно, что <дата> в дневное время он вместе со своей супругой Кротовой Г.Р. приехал к матери К.Л.Б. и отчиму Г.С.С., которые проживают в <адрес>, где все вместе начали употреблять спиртное, от чего находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он с Кротовой Г.Р. вышел из квартиры родителей в коридор, где между ними произошел словесный конфликт, после чего они вернулись в квартиру, продолжая ругаться. Когда они зашли в квартиру, то Кротова Г.Р. ударила его ладонью правой руки по щеке. В ответ на это он толкнул ее, от чего она присела на диван. Далее он направился к выходу из квартиры и, подойдя к входной двери, развернулся. В этот момент увидел, что позади него стоит Кротова Г.Р., в правой руке держала кухонный нож, который до этого момента находился на холодильнике. Между ними продолжился словесный конфликт, в ходе которого Кротова Г.Р. жестикулировала руками, однако угрозы по отношению к себе с ее стороны не чувствовал, ножом она ему не угрожала. В какой-то момент к ним подошел Г.С.С. и встал между ними – спиной к К.А.М. и лицом к Кротовой Г.Р. Г.С.С. не совершал каких-либо действий, предполагает, что таким способом он хотел остановить их ссору. В какой-то момент, после того как Г.С.С. встал между ними, неожиданно для него, Кротова Г.Р. сделала несколько махов правой рукой слева направо и справа на лево в направлении Г.С.С., после чего последнему сразу стало плохо, он присел на колени, после чего завалился на пол. В этот момент К.А.М. понял, что Кротова Г.Р. нанесла ему удары ножом, так как помимо того, что ему стало плохо, он увидел кровь. Как выяснилось в последующем, один удар пришелся чуть выше правой ключицы, а другой в область правого плеча. Далее они вызвали бригаду скорой медицинской помощи, врачи которой доставили Г.С.С. в больницу (т. 1, л.д. 159-161,162-163,165-167).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Е.А.А. - заместителя командира мобильного взвода 1 роты ППСП УМВД России по г. Ижевску, известно, что согласно составленного им рапорта в 18 час. 50 мин. <дата> принято сообщение от дежурного ОП № 2 УМВД России по г.Ижевску о том, что по адресу: <адрес> нанесено ножевое ранение. Прибыв незамедлительно по указанному адресу со слов звонившей - Ж.И.И. стало известно о том, что в 18 час. 40 мин. та вышла в коридор второго этажа, где услышала крики, доносящиеся из <адрес>. В какой-то момент из квартиры выскочил ранее знакомый К.А.М., который какое-то время удерживал двери, после чего зашел обратно в квартиру, где между К.А.М. и девушкой происходила драка. Заглянув в <адрес> увидела лежащим на полу мужчину, который был в крови, в связи с чем вызвала полицию. Указанное ему стало известно со слов Ж.И.И.. В ходе работы по сообщению сотрудники полиции прошли в <адрес>, где на полу обнаружили мужчину, вокруг мужчины была кровь. Со слов находящегося по данному адресу К.А.М., ему стало известно, что лежащему на полу мужчине нанесла ножевое ранение Кротова Г.Р., которая в последующем доставлена в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства. Кротова Г.Р. находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 173-174).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ж.И.И., проживающей по адресу <адрес>, известно, что <дата> в 18 часов 40 минут она вышла покурить на кухню и сразу услышала, что из <адрес> доносятся крики. В этот же момент сразу вышел сосед из <адрес>. Она попросила соседа из <адрес> постучаться в <адрес>, откуда доносились крики. Тот постучал и сразу зашел к себе в квартиру. После из <адрес> вышел сосед К.А.М. и начал держать дверь, чтобы никто не смог выйти из квартиры. К.А.М. она спросила о том, по какой причине он держит дверь, на что тот ответил ей «Она его порезала» и забежал в квартиру. Далее соседка из <адрес> вышла на шум и зашла в <адрес> меньше, чем через минуту вышла и сказала ей вызвать скорую помощь. После того как она вызвала скорую помощь и полицию, она зашла в <адрес> оказала первую помощь т.к. сосед Г.С.С. лежал без сознания, весь в крови. После, она подошла к окну и увидела, что подъехала полиция. Она вышла в подъезд чтобы открыть тем дверь. Выйдя на улицу, возле подъезда стояла незнакомая ей девушка, которая также находилась в <адрес> и заметила, что руки девушки были в крови. Так же данная девушка сказала подъехавшему полицейскому, что это «она его зарезала» и показала тому свои руки, которые были в крови (т. 1, л.д. 176-177).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Н.Р.Э., проживающей по адресу: <адрес>, известно, что <дата> в вечернее время, услышала, что в коридоре происходит какая-то потасовка, а именно шум, как будто с силой закрывают двери. Она проснулась и сразу вышла в коридор, где увидела, что в коридоре при выходе с этажа стоит Кротова Г.Р. - жена соседа К.А.М. из <адрес>, рядом с ней находился К.А.М. – сын К.Л.Б.. Кротова Г.Р. была уже в верхней одежде и просила К.А.М. открыть дверь с этажа, так как дверь закрывается на ключ, а ключи от двери имеются только у жильцов этажа. Она обратила внимание, что на лице у Кротова Г.Р. брызги пятен крови, на ее руки она не обращала внимания и на одежду тоже. К.А.М. не хотел открывать двери Кротова Г.Р.. Она прошла мимо них и подошла к <адрес>, где проживают К.Л.Б. и Г.С.С.. Дверь была открыта настежь, она зашла в квартиру, где увидела, что на полу у стола на паласе лежал лицом вниз Г.С.С. и под ним лужа крови. Неподалеку от Г.С.С. также находилась К.Л.Б., но руки той, одежда были без пятен крови. Она сказала К.Л.Б., что сейчас вызовет скорую помощь. Далее она сразу же вышла из квартиры и встретила Ж.И.И., попросив ту вызвать скорую медицинскую помощь. Ж.И.И. при ней вызвала скорую помощь, после этого она попросила Ж.И.И. зайти в квартиру К.Л.Б. и Г.С.С. и оказать посильную помощь. После чего она ушла к себе в квартиру. Дальнейшие события не знает (т. 1, л.д. 183-184).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапорт ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску от <дата>, согласно которому <дата> в 18 часов 50 минут поступило сообщение, что по адресу: <адрес> нанесено ножевое ранение (т. 1, л.д. 31);

- рапорт ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, согласно которому <дата> в 20 часов 41 минуту поступило сообщение из БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР» о том, что доставлен Г.С.С. с адреса <адрес>, с диагнозом колото-резанная рана грудной клетки справа, резанная рана правого плеча (т. 1, л.д. 33);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена квартира по адресу <адрес>, зафиксирована общая обстановка, обнаружены и изъяты объекты и следы преступления (т. 1, л.д. 35-43);

- заключение эксперта № 82 от <дата>, согласно которому на четырех отрезках «скотч» ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> по адресу: <адрес>, имеется один след участка ладони руки (след № 1 с отрезка «скотч» ленты № 1) и три следа пальцев рук (следы №№ 2-4 с отрезков «скотч» ленты №№ 2-4) пригодных для идентификации личности. Следы №№ 1,3 оставлены Кротовой Г.Р. (т. 1, л.д. 50-56);

- заключение эксперта № 203 от <дата>, согласно которому кофта, изъятая в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> по адресу: <адрес>, имеет сквозное повреждение. Обнаруженное на кофте повреждение образовано колюще-режущим предметом, имеющим одну режущую кромку и противоположную тупую грань. В частности, таким предметом мог быть нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 71-75);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> по адресу: <адрес>, предметы, в том числе, нож и кофта (т.1, л.д. 88-92);

- заключение эксперта № 392 от <дата>, согласно которому у Г.С.С. имелись повреждения характера колото-резанной рана правой надключичной области с повреждением внутренней яремной вены справа и брахицефального ствола; сквозной колото-резаной раны правого плеча, которые образовались от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1, л.д. 129-130);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой <дата> в 18 час. 45 мин. часов поступил вызов на адрес: <адрес>, для оказания помощи Г.С.С. (т. 1 л.д. 137);

- протокол следственного эксперимента от <дата> с участием свидетеля К.А.М., в ходе которого последний показал механизм нанесения Кротовой Г.Р. ножевых ранений Г.С.С. (т. 2 л.д. 79-82);

- протокол очной ставки от <дата> между свидетелем К.А.М. и подозреваемой Кротовой Г.Р.. в ходе которой свидетель рассказал обстоятельства нанесения Кротовой Г.Р. ножевых ранений Г.С.С. Кротова Г.Р., в свою очередь, подтвердила показания свидетеля (т. 1, л.д. 233-235);

- протокол очной ставки <дата> между свидетелем К.Л.Б. и подозреваемой Кротовой Г.Р., в ходе которой свидетель рассказала обстоятельства нанесения Кротовой Г.Р. ножевых ранений Г.С.С. Кротова Г.Р., в свою очередь, подтвердила показания свидетеля (т. 1, л.д. 236-238);

- протокол очной ставки от <дата> между потерпевшим Г.С.С. и подозреваемой Кротовой Г.Р., в ходе которой потерпевший рассказал обстоятельства нанесения Кротовой Г.Р. ножевых ранений ему. Кротова Г.Р., в свою очередь, подтвердила показания свидетеля (т. 1, л.д. 239-241);

- протокол следственного эксперимента от <дата> с участием обвиняемой Кротовой Г.Р., в ходе которого обвиняемая Кротова Г.Р. продемонстрировала на статисте нанесение Г.С.С. ударов находящимся в ее правой руке ножом, в область правого плеча, пояснив, что именно так она <дата>, находясь по адресу: <адрес>, нанесла удары Г.С.С., после чего тот присел, после чего завалился на пол. На момент следственного эксперимента удары ножом, нанесенные обвиняемой Кротовой Г.Р. пришлись: первый удар пришелся в область надключичной зоны ключицы правого плеча; второй удар пришелся в область правого плеча. Обвиняемая Кротова Г.Р. указала, что и <дата>, по адресу: <адрес>, нанесенные ею удары ножом пришлись Г.С.С.: один удар пришелся в область надключичной зоны ключицы правого плеча Г.С.С.; второй удар пришелся в область правого плеча Г.С.С. (т. 2, л.д. 75-78);

- заключение эксперта № 2501 от <дата>, согласно которому возможность образования телесных повреждений у Г.С.С. при обстоятельствах изложенных в копиях протоколов допроса подозреваемой Кротовой Г.Р. от <дата> и следственного эксперимента с ее участием от <дата>, в копии протокола допроса потерпевшего Г.С.С. от <дата>, в копии протокола допроса свидетеля К.Л.Б. от <дата>, в копиях протоколов допроса свидетеля К.А.М. от <дата> и следственного эксперимента с его участием от <дата>, не исключается (т. 2 л.д. 87-89).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

        В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Г.С.С., свидетелей К.Л.Б., К.А.М., С.С.А., Е.А.А., Ж.И.И., Н.Р.Э., которые не содержат в себе существенных противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Исходя из представленных доказательств, подсудимая из личной неприязни, используя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла Г.С.С. два удара ножом в переднюю поверхность грудной клетки справа, а также в правое плечо, причинив ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера колото-резанной рана правой надключичной области с повреждением внутренней яремной вены справа и брахицефального ствола; сквозной колото-резаной раны правого плеча, которые образовались от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Фактические обстоятельства произошедшего, характер действий подсудимой, связанный с нанесением предметом, используемым в качестве оружия, - ножом, целенаправленных ударов в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, свидетельствуют о наличии у нее умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой об обстоятельствах нанесения ударов ножом потерпевшему, данные на предварительном следствии. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека. При этом сама Кротова Г.Р. не отрицает, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен ею.

Суд квалифицирует действия Кротовой Г.Р. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Указанные материалы дела, ее поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кротова Г.Р. не судима, впервые совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 23, 24), на учете у психиатра не состоит, (т. 2, л.д. 27), имеет на иждивении трех малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и инвалидность ее малолетнего ребенка.

С учетом характера преступления и обстоятельств содеянного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактические обстоятельства преступления свидетельствуют, что именно нахождение Кротовой Г.Р. в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность ее деяния, снизило самоконтроль подсудимой, явилось причиной совершения ею насильственного тяжкого преступления, обусловило совершение этого преступления, что подтверждено в судебном заседании самой подсудимой.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого ею преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет являться справедливым.

С учетом сведений о личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Кротовой Г.Р. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, учитывая фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе наличие трех малолетних детей, личность подсудимой суд приходит к выводу о возможности исправления Кротовой Г.Р. без реального отбывания наказания и назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Кротова Г.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Возложить на Кротову Г.Р. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти лечение у врача нарколога, а также медицинскую реабилитацию от наркотической зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Кротовой Г.Р. - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

    В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Кротовой Г.Р. время нахождения под стражей – день (один) ее задержания - <дата>

Вещественные доказательства – 4 отрезка ленты скотч со следами рук, нож, кофту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                                   Е.С.Федоров

копия верна: судья