Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2023 от 18.07.2023

Дело № 12-25/2023

43RS0025-01-2023-000276-87

Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2023 года                  пгт. Суна, Кировская область     

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мельникова С.Л.,

рассмотрев жалобу Мельникова С.Л. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мельникова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Мельникова С.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Мельникова С.Л. обратилась в суд с жалобой, указав, что считает постановление незаконным, так как не совершала данного правонарушения, и не является виновницей ДТП, при повороте налево она не обязана пропускать попутный транспорт. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании Мельникова С.Л. доводы жалобы поддержала, пояснила, что 13 июля около 15 час. она ехала по <адрес>. У магазина «Бристоль» она стала поворачивать налево. Включила указатель поворота налево, убедилась, что встречного транспорта нет, ехавший попутно автомобиль она не видела, и начала совершать маневр. Когда она уже начала поворот налево движущийся попутно автомобиль стал обгонять её по встречной полосе, поскольку она уже выехала на встречную полосу произошло столкновение.

Свидетель ФИО4 суду показала, что 13 июля она вышла из магазина «Бристоль» и увидела на проезжей части автомобиль Мельникова С.Л. Столкновения она не видела.

Выслушав пояснения Мельникова С.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:24 по адресу: <адрес>, около <адрес> Мельникова С.Л., управляя а/м KIA SORENTO, государственный регистрационный знак Н 645 ОХ 43, при повороте налево не предоставила преимущество в движении а/м NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак У 534 ХХ 43, под управлением ФИО5, который двигался попутно и совершал обгон её автомобиля, в результате чего произошло столкновение автомобилей, чем нарушила п. 8.8 ПДД.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мельникова С.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно абз. 1 п. 8.8 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с п. 11.2. ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если, том числе, транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела, автомобиль KIA SORENTO под управлением Мельникова С.Л. движется по своей полосе движения и совершает маневр поворота налево. Во время совершения данного маневра в попутном направлении движется автомобиль NISSAN TIIDA, который совершает обгон автомобиля под управлением Мельникова С.Л., в результате чего происходит столкновение.

Как следует из пояснений Мельникова С.Л. и ФИО6 перед выполнением поворота налево Мельникова С.Л. включила указатель левого поворота, при этом она не видела движущийся в попутном направлении автомобиль.

Согласно объяснению ФИО5, он увидел на обочине автомобиль KIA SORENTO, который начал движение от обочины. При этом объяснение не содержит сведений о том, подал ли данный автомобиль сигнал поворота налево.

Однако объяснения ФИО5 не соответствуют видеозаписи, согласно которой автомобиль под управлением Мельникова С.Л. на обочине не останавливался, двигался без остановок по своей полосе движения.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достаточные данные, указывающие на нарушение Мельникова С.Л. п. 8.8 ПДД, как указано в постановлении по делу об административном правонарушении, поскольку при обстоятельствах, указанных Мельникова С.Л., у нее отсутствовала обязанность предоставить преимущественное право движения транспорту, двигающемуся ы попутном направлении.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении Мельникова С.Л. требований п. 8.8 ПДД РФ и наличии в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является необоснованным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Мельникова С.Л. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мельникова С.Л. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путём подачи письменной жалобы через Нолинский районный суд.

Судья подпись             С.Н. Бразгина