Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-862/2022 от 03.10.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-016666-43 № 1-862/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         09 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Махачкалы Караева Х.А., подсудимого Магомедова О.М-Р., защитника – адвоката Шапиевой Л.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Магомедова Османа Магомед-Расуловича, 12 октября 1974 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, один из которых малолетний и один несовершеннолетний, неработающего, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов О.М-Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на окраине мкр. Кривая балка <адрес> РД, имеющего координаты - широта: 43.19476, долгота: 47.48217, обнаружил и сорвал и завернул в лист газетной бумаги верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые хранил с этого времени в правом переднем кармане надетых на нем брюк до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента их обнаружения в ходе личного досмотра, произведенного в служебном помещении ПП «Сулакский» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 6,78 грамм, что образует значительный размер.

По ходатайству Магомедова О.М-Р. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Магомедов О.М-Р. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Магомедов О.М-Р. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: - показаниями Магомедова О.М-Р. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний вину признал и подробно сообщил обстоятельства, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 45-47); - справкой об исследовании № 1079/3 от 28.07.2022, согласно которой вещество, обнаруженное у Магомедова О.М-Р., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 6,78 грамм (т. 1 л.д. 15); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре подсудимого, произведенного в присутствии понятых, в правом переднем кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 3-5); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому газетный сверток с содержащейся внутри массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также конверты со смывами с рук и срезами с ногтей подсудимого, а также срез кармана бридж подсудимого (т. 1 л.д. 59-62).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов О.М-Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Магомедов О.М-Р. вину свою в совершении установленного судом преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении помимо малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также осуществляет уход за супругой - инвалидом первой группы по общему заболеванию, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка, а также еще до возбуждения уголовного дела, в ходе его опроса дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, приобретенного для личного употребления, а в последующем, при его допросах, и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, следовательно, Магомедов О.М-Р. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства в совокупности, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Органом дознания в обвинительном постановлении указывается на наличие у подсудимого Магомедова О.М-Р. судимости по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 15.10.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, который согласно сведениям, предоставленным Кировским районным судом г. Махачкалы РД в своем ответе на запрос от 19.08.2022, что не отрицалось и самим подсудимым в ходе судебного заседания, по настоящее время последним не уплачен.

Вместе с тем, указанный приговор вступил в законную силу 26.10.2019, но исполнен не был. Решение о замене назначенного Магомедову О.М-Р. наказания в виде штрафа, другим видом наказания не принималось. Установленный п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ срок давности исполнения приговора истек. Таким образом, на момент совершения Магомедовым О.М-Р. настоящего преступления судимость по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 15.10.2019, была погашенной и не может учитываться судом.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, тяжести содеянного, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, суд считает возможным достижение целей наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 УК РФ, назначив Магомедову О.М-Р. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства последнего, определяя размер удержания из заработной платы подсудимого в доход государства в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который сообщил суду, что не имеет возможности оплатить штраф и отбывать наказание в виде обязательных работ, за которые заработная плата не начисляется, в виду материальной несостоятельности, связанной с отсутствием работы, наличия на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также осуществления ухода за женой - инвалидом первой группы. По мнению суда, применение иного вида наказания будет нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеются.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, приведенных выше сведений о личности Магомедова О.М-Р., наличие совокупности смягчающих, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным постановить считать назначенное ему наказание в виде исправительных работ условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, с возложением на него обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Шапиевой Л.А. за осуществление защиты подсудимого Магомедова О.М-Р. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 4 680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Османа Магомед-Расуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Магомедову Осману Магомед-Расуловичу наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Магомедова О.М-Р. в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; не выезжать за пределы места проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Контроль и исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Магомедова О.М-Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в Управлении МВД России по г. Махачкала: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 6,68 грамм; четыре конверта с образцами для сравнительного исследования - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Шапиевой Л.А. за три дня занятости вознаграждение в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: