Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 31.01.2022

                                             П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зима                                                           4 марта 2022 года

     Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Тихоновой Л.М., с участием государственного обвинителя Новиковой В.А., подсудимого Филиппова Е.В., защитника - адвоката Бортковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова Е.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

           Филиппов Е.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, совершённое им в качестве лица, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

        По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.** Филиппов Е.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Несмотря на этот Филиппов Е.В. вновь совершил аналогичные действия.

**.**.** после употребления спиртных напитков по месту своего жительства - в доме по <адрес>, Филиппов Е.В. решил на принадлежащем ему автомобиле совершить поездку в <адрес>. С этой целью в ночное время, не позднее 22 часов 40 минут **.**.**, Филиппов Е.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований под. 1 п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление принадлежащим ему автомобилем марки «TOYOTAKARINA» (Тойота Карина) с государственным регистрационным знаком №, и управляя им, проследовал от своего дома по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес> по автомобильной дороге <адрес> На <адрес> данной автодороги на территории <адрес> Филиппов Е.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» <адрес> для проверки документов. При этом сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» у Филиппова Е.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В связи с этим он был отстранён от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После его отказа от прохождения данного освидетельствования Филиппов Е.В. был направлен сотрудником ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», расположенное в <адрес>. В 00 часов 44 минуты **.**.** в помещении больницы Филиппов Е.А. был освидетельствован врачом ОГБУЗ «Зиминская городская больница» на состояние опьянения с применением прибора «алкотектор АКПЭ-01.01». В ходе данного освидетельствования был подтверждён факт нахождения Филиппова Е.А. за управлением автомобилем в состоянии опьянения.

Органами предварительного расследования подсудимому Филиппову Е.В. было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Филиппову Е.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

Как было установлено судом, Филиппов Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В связи с удовлетворением данного ходатайства суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Филиппову Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым Филипповым Е.В. управления автомобилем в состоянии опьянения, совершённого им в качестве лица, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Филиппова Е.В. в период совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время у суда не имеется, поскольку на учёте у психиатра он не состоял, на лечении по поводу психических расстройств не находился. / л.д. 97,99/

      Действия подсудимого Филиппова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Филиппов Е.В. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменения его категории в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

По месту жительства <адрес> участковым уполномоченным полиции, подсудимый Филиппов Е.В. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртным не замечен. /л.д. 104/

Положительно характеризуется он и по месту работы в качестве машиниста котельной № ООО <адрес>, как грамотный, ответственный, трудолюбивый работник. /л.д. 105/

      В качестве смягчающих наказание подсудимого Филиппова Е.В. обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины в содеянном, наличие у него троих малолетних детей/л.д. 110 - 114/.

       Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом в целом положительных сведений характеристик личности подсудимого по месту жительства и работы, имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого и на условия жизни его семьи, суд при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый Филиппов Е.В. значительной общественной опасности не представляет. В связи с этим, а также, учитывая установленные в суде сведения о материальном положении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого Филиппова Е.В. будут достигнуты при назначении ему основного наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно в виде обязательных работ в пределах санкции закона, а также при назначении ему дополнительного наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

       В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке подлежащих взысканию с подсудимого Филиппова Е.В. судебных издержек не имеется.

       Судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Филиппова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 120 (сто двадцать) часов с лишением на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

      В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - хранящиеся при уголовном деле: протокол <адрес> от **.**.** об отстранении от управления автомобилем, протокол серии <адрес> от **.**.** о задержании транспортного средства, протокол <адрес> о направлении для прохождения медицинского освидетельствования, чеки алкотектора, акт медицинского освидетельствования от **.**.**, копию постановления мирового судьи о назначении административного наказания Филиппову Е.В. от **.**.**, лазерный диск с видеозаписью процесса отстранения Филиппова Е.В. от управления автомобилем и направления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: