Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3541/2022 ~ М-3154/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-3541/2022

27RS0004-01-2022-003780-93

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года                                                      г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца Знайденовой А.Б., действующей на основании доверенности № 30 от 28.03.2022,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Зыкова В.А., Томилина С.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

Установил:

ООО ДВ-Союз» обратилось с иском в суд к ответчикам Зыкова В.А., Томилина С.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики в период образования задолженности были зарегистрированы по адресу: <адрес>. В течение длительного времени они уклоняются от своих обязанностей, не своевременно оплачивают расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.10.2015 по 31.12.2017 у ответчиков образовалась задолженность в размере 126 873 рубля 87 копеек. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 01.10.2015 по 31.12.2017 начислена пеня в размере 21 301 рубль 55 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 126 873 рубля 87 копеек, пени в размере 21 301 рубль 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 163 рубля 51 копейка и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 148 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчики Зыкова В.А., Томилина С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно лицевому счету № от 07.04.20222, выписке из домовой книги Абонентного отдела № 5 МУП г.Хабаровска «РКЦ» и поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: Томилина С.А. /с ДД.ММ.ГГГГ/, несовершеннолетний ФИО7 /с ДД.ММ.ГГГГ/, ФИО8 /с ДД.ММ.ГГГГ/, Зыкова В.А. /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/, наниматель ФИО9 /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умер/.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за период 01.10.2015 по 31.12.2017 составляет 126 873 рубля 87 копеек.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи ответчиками не исполняется, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, пеня за период с 01.10.2015 по 31.12.2017 составляет 21 301 рубль 55 копеек. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пеня за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль 75 копеек с каждого.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

    Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В судебном заседании установлено, что 19.10.2010 между ООО «ДВ-Союз» и ООО «Фемида» был заключен договор об оказании юридических услуг № 1.

    Стоимость расходов на услуги представителя по данному делу составила 1 148 рублей 55 копеек.

    Указанная денежная сумма оплачена заявителем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1015 от 09.04.2022, актом о выполнении работ № 3 и калькуляцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Зыкова В.А., Томилина С.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Зыкова В.А. <данные изъяты> Томилина С.А. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОКПО 59687877, ОГРН 1032700448659, ИНН/КПП 2723055492/272301001) в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 126 873 рубля 87 копеек, пени в размере 21 301 рубль 55 копеек.

Взыскать с Зыкова В.А. <данные изъяты> Томилина С.А. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОКПО 59687877, ОГРН 1032700448659, ИНН/КПП 2723055492/272301001) в долевом порядке расходы по оплате юридических услуг в размере 574 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль 75 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022