Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2023 ~ М-2015/2023 от 08.08.2023

УИД 05RS0№-29

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

23 ноября 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абакарова А. Ж. к ООО «Ай Эм Групп» о снятии ареста и признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

Абакарова А.Ж. обратился с указанным иском в суд к ООО «Ай Эм Групп» о снятии ареста и признании права собственности на автомобиль, в обосновании доводов приводя, что автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), 2018 г.в. им был приобретен у ответчика в 2018 году за 1016666,67 рублей. Данный автомобиль в настоящее время находится в <адрес>, где эксплуатируется им. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Обратившись в ГИБДД для постановки автомобиля на учет, ему было отказано, по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, в связи с чем он обратился с указанным иском в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело с их участием не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в направленном в адрес суда заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Абакаров А.Ж. приобрел у ООО «Ай Эм Групп» автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), 2018 г.в. за 1016666,67 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на указанное транспортное средство наложен запрет на совершении регистрационных действий, в рамках возбужденных исполнительных производств, в отношении должника ООО «Ай Эм Групп».

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять тот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Из положений статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.

Возможность признания лица добросовестным приобретателем обусловлена соблюдением совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса: отсутствие осведомленности приобретателя о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать, возмездное приобретение имущества, наличие воли собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, на отчуждение имущества.

Разрешая требования истца о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства и признании за ним права собственности по настоящему спору, суд исходит из того, что ООО «Ай Эм Групп» являющийся собственником спорного транспортного средства, передал его в собственность истца, однако последний не может зарегистрировать переход права собственности на транспортное средство в связи с наличием ограничений на него.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено судом, автомобиль был приобретен истцом по договору купли-продажи, тогда как ограничения на автомобиль наложены после заключения договора купли-продажи транспортного средства, в этой связи истец, как владеющий собственник, вправе обратиться за судебной защитой о признании права собственности на автомобиль, в связи с чем требования последнего суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

иск Абакарова А. Ж., удовлетворить.

Признать за Абакаровым А. Ж. право собственности на автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), 2018 г.в., идентификационный номер (VIN): №, двигатель 17.62 (138) кВт/л.с., кузов №, белого цвета.

Снять запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки KIA JF (OPTIMA), 2018 г.в., идентификационный номер (VIN): №, двигатель 17.62 (138) кВт/л.с., кузов №, белого цвета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:              Р.Д. Курбанов