Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-234/2023 от 05.07.2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 2 августа 2023 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Терещенко О.Ю.

с участием государственного обвинителя Бельковой И.С.,

защитника Миннигуловой Р.С.,

подсудимого Сайфулина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сайфулина М.М., .......

.......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

16 февраля 2023 года в дневное время Сайфулин М.М., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обнаружил принадлежащую ФИО банковскую карту №, привязанную к банковскому счёту №, открытому в офисе ....... по адресу: <адрес>, и у Сайфулина М.М. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем приобретения товаров. Реализуя свой преступный умысел, Сайфулин М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из одежды, находившееся при ФИО имущество, а именно: визитницу с банковскими картами ....... не представляющими для потерпевшего материальной ценности, затем посетил магазины в городе Перми по <адрес>, где в период с 15 часов 20 минут 16 февраля 2023 года до 22 часов 2 минут 16 февраля 2023 года с использованием указанной банковской карты ....... самостоятельно оплатил находившимися на указанном банковском счёте деньгами в общей сумме 13 355 рублей 32 копейки различный товар, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб.

В частности Сайфулин М.М. 16 февраля 2023 года: 15 часов 20 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 826 рублей 39 копеек; 15 часов 26 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 446 рублей 40 копеек; 15 часов 27 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 96 рублей 90 копеек; 15 часов 30 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 802 рублей 80 копеек; 15 часов 35 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 523 рублей 56 копеек; 15 часов 41 минуту в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 899 рублей 10 копеек; 15 часов 43 минуты в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 843 рублей 38 копеек; 15 часов 47 минут в магазине «.......» .......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 213 рублей; 15 часов 48 минут в магазине «.......» .......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 1000 рублей; 16 часов 22 минуты в магазине (супермаркете) «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 691 рубль; 16 часов 24 минуты в магазине (супермаркете) «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 36 рублей; 17 часов 15 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 20 рублей 12 копеек; 17 часов 28 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 659 рублей 99 копеек; 17 часов 33 минуты в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 552 рублей 8 копеек; 17 часов 52 минуты в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 149 рублей 80 копеек; 18 часов 22 минуты в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 285 рублей; 18 часов 24 минуты в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 88 рублей; 19 часов 19 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 393 рублей 40 копеек; 19 часов 20 минут в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 260 рублей; 19 часов 21 минуту в магазине «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 393 рублей 40 копеек; 19 часов 41 минуту в магазине «....... расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 212 рублей; 21 час 28 минут в магазине (супермаркете) «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 395 рублей; 21 час 34 минуты в магазине (супермаркете) «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 247 рублей; 21 час 36 минут в магазине (супермаркете) «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 385 рублей; 21 час 38 минут в магазине (супермаркете) «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 34 рубля; 21 час 38 минут в магазине (супермаркете) «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 5 рублей; 21 час 40 минут в магазине (супермаркете) «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 130 рублей; 21 час 43 минуты в магазине (супермаркете) «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 316 рублей; 21 час 44 минуты в магазине (супермаркете) «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 150 рублей; 21 час 51 минуту в магазине (супермаркете) «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 425 рублей; 21 час 56 минут в магазине (супермаркете) «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 360 рублей; 21 час 57 минут в магазине (супермаркете) «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 580 рублей; 22 часа 2 минуты в магазине (супермаркете) «.......», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 936 рублей. Каждый раз, производя оплату, Сайфулин М.М. тайно похищал с банковского счета ....... № банковской карты № ....... денежные средства, принадлежащие ФИО

Подсудимый Сайфулин М.М. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 16 февраля 2023 года он совместно со ФИО употреблял спиртные напитки у себя дома, после того как ФИО. уснул, он взял у него из нагрудного кармана кофты визитницу, содержащую в том числе банковскую карту .......», которой им были оплачены покупки в торговых заведениях, расположенных на территории Кировского района города Перми, путем приложения банковской карты к терминалам оплаты в магазинах, покупки совершал до 1000 рублей, поскольку для покупок на большую сумму необходимо введение пин-кода, который он не знал, ФИО не давал ему разрешение на использование банковской карты, покупки товаров. Согласен с перечнем, который приведен в обвинительном заключении, совершал покупки в магазине «.......» по адресу: <адрес>, в магазине «.......» по адресу: <адрес>, супермаркете «.......» по адресу: <адрес>, магазине «.......» по адресу: <адрес>, в магазине «.......» по адресу: <адрес>, магазине «.......» по адресу: <адрес>, в магазине «.......» по адресу: <адрес>. В данных магазинах он приобретал продукты питания, алкоголь, сигареты и одежду. Совершил указные действия, поскольку находился в состоянии опьянения и в целях приобретения алкоголя для дальнейшего употребления, а также приобретения продуктов питания к алкоголю. В содеянном раскаивается. Пояснил, что он частично возместил потерпевшему материальный ущерб, а именно в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО показал, что проживает с матерью, разведен, но участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка, проживающего с бывшей супругой. На момент хищения у него денежных средств с банковского счета Сайфулиным М.М. имел доход около 40000 рублей, кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 22000 рублей. После того как с его банковской карты похитили денежные средства был вынужден взять второй кредит, поскольку не имел денег для выплаты первого, на протяжении 3 месяцев был вынужден платить 2 кредита. Хищение денежных средств поставило его в тяжелое материальное положение, с учетом необходимости содержания ребенка, затрат на обеспечение жизнедеятельности, однако просит строго не наказывать Сайфулина М.М., поскольку они друзья детства, ему частично возмещен ущерб на сумму 3000 рублей, настаивает на возмещении оставшейся части причиненного ущерба, верит, что Сайфулин М.М. возместит ущерб в полном объеме, просит его строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО следует, что у него имелась банковская карта ....... № с расчетным счетом №. Данная банковская карты была оформлена на его имя в банке ......., он обращался в офис ....... по адресу: <адрес>. 16 февраля 2023 года в утреннее время он пришел в гости к Сайфулину М.М., который проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним, ФИО, к Сайфулину пришел их общий знакомый по имени Свидетель №1. Сайфулин находился дома вместе со своей подругой ФИО2. Они все вместе начали употреблять алкогольные напитки, затем сходили в магазин, где он купил еще водку и закуску. После чего он совместно с Сайфулиным продолжил распивать спиртные напитки у последнего дома. Находившись в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вскоре уснул. В вечернее время, примерно в 21 час 30 минут этого же дня, он проснулся. В комнате находились Сайфулин с ФИО2, а также сосед Сайфулина. Он начал проверять свои личные вещи и обнаружил пропажу мобильного телефона марки «.......» и визитницы с банковскими картами и пропуском. Он начал выяснять обстоятельства пропажи своих вещей у Сайфулина и ФИО2. Он точно помнит, что после совершения им покупок он положил визитницу с банковскими картами в нагрудный карман своей куртки. После 22 февраля 2023 года он зашел в личный кабинет банка ......., и увидел большое количество уведомлений о списании денежных средств с его карты в счет оплаты товаров в следующих магазинах ....... на общую сумму 13355 рублей 32 копейки. Указанные операции он не осуществлял, в данных магазинах его в тот период времени не было, никакой продукции не покупал, никому с его банковской карты покупки в данных магазинах не разрешал, карту никому не передавал. Впоследствии телефон ему вернули сотрудники полиции, так как телефон забыл вернуть ребенок, а впоследствии в пакете его повесили Сайфулину на дверную ручку, вернув таким образом. Претензий по телефону ни к кому не имеет, т.к. телефон ему вернули в том же состоянии. Визитница, пропуск на завод, банковские карты для него материальной ценности не представляют. От хищения с его банковской карты ....... ущерб составил 13355 рублей 32 копейки, который является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 35 000 рублей, имеется один ребенок на иждивении и кредитные обязательства на общую сумму 18 000 рублей в месяц (т. 1, л.д. 52-55, 176-178).

В судебном заседании потерпевший ФИО подтвердил изложенные обстоятельства, просит руководствоваться показаниями на стадии предварительного расследования, поскольку на тот момент помнил обстоятельства произошедшего лучше.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15 февраля 2023 года он со ФИО пили спиртные напитки, затем ФИО предложил зайти в гости к его другу, который жил в районе остановки общественного транспорт «.......». Они зашли в двухэтажный дом и прошли в квартиру, в квартире находились мужчина и женщина. Он в квартиру не заходил, а решил сходить в магазин, где он купил себе «стики» и водку. После чего, пришёл обратно в квартиру к знакомому ФИО. Когда он, Свидетель №1, вернулся, то увидел, что ФИО спит. Он его не будил и решил идти домой. Когда они находились в гостях у друга ФИО, у самого ФИО также был при себе телефон, который он видел у того в руках. Перед тем как уйти домой он не будил ФИО, тот остался спать в данной квартире. После этого он встретился со ФИО на работе, где тот ему сообщил, что у него после 16 февраля 2023 года пропал телефон. Также ему потом стало известно, что телефон ФИО вернули. О том, что у него еще пропали денежные средства с банковской карты, ФИО ему не рассказывал (т. 1, л.д. 129-131).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, показал, что 16 февраля 2023 года около 13 часов дня ему позвонил ФИО и сказал ему, чтобы тот приезжал в гости к Сайфулину для того, чтобы вместе употребить спиртное. Когда он пришел в квартиру, то там находился Сайфулин, ФИО и ФИО2 – сожительница Сайфулина, также там находилась Свидетель №3 с сыном. Когда спиртное закончилось, Сайфулин и ФИО пошли в магазин, кто расплачивался за покупки, он не знает. Когда те пришли из магазина, то он увидел, что они приобрели водку, закуску, сок. Когда они сидели у Сайфулина, то ФИО давал поиграть сыну Свидетель №3 сотовый телефон, но когда Свидетель №3 с сыном пошли домой, то телефон вернули ФИО. Когда он уходил домой, ФИО сидел и распивал спиртное с Сайфулиным. Спустя какое-то время он снова направился к Сайфулину, которого встретил на улице, и тот предложил ему сходить с ним в магазин. Он с Сайфулиным пошли в магазин «.......», расположенный по адресу: <адрес>, где Сайфулин совершил несколько покупок, на какую сумму, он не помнит. Они приобрели: водку, сок, закуску. Сайфулин оплачивал покупку банковской картой. На какую сумму были покупки, он не знает, вводил ли пин-код для оплаты товаров Сайфулин или нет, он не видел. Он также не спрашивал у Сайфулина, откуда у него деньги, но полагал, что Сайфулин совершает покупки на свои денежные средства по своей банковской карте. После магазина «.......» они снова вернулись в квартиру к Сайфулину, где дальше стали распивать спиртное совместно со ФИО. Он немного посидел и ушёл домой. Когда он уходил, ФИО находился у Сайфулина (т. 1, л.д. 133-135);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16 февраля 2023 года утром она пришла в квартиру к Сайфулину и ФИО2, в квартире еще находился ФИО. Когда она пришла, ФИО спал. Придя к Сайфулину, они стали распивать водку, после того, как ФИО проснулся, то он с Сайфулиным пошли в магазин. Когда они пришли обратно из магазина, то принесли: водку, сок, еду. Кто приобрел продукты и спиртное, она не знает, но предполагает, что ФИО. После того, как ФИО и Сайфулин пришли из магазина, то они снова совместно начали распивать спиртное. ФИО после того, как выпил снова лег спать. Потом в квартиру к Сайфулину пришёл ее сын ........ ФИО дал поиграть свой сотовый телефон ее сыну. После этого в дневное время к Сайфулину пришёл ее сожитель Свидетель №2. Примерно около часу дня она с сыном ушла из квартиры Сайфулина. Перед тем как уйти сын вернул сотовый телефон ФИО. Сотовый телефон Скворцова ее сын или она не забирали, кто еще мог взять данный сотовый телефон, ей не известно. На следующий день она пришла к Сайфулину и от ФИО2 и его самого узнала, что у ФИО пропал телефон, но потом нашёлся, а также у ФИО с карты списали денежные средства, и тот обращался по данному факту в полицию. О том, кто списал денежные средства с карты ФИО, ей не известно (т. 1, л.д. 137-139).

Вина Сайфулина М.М. в совершении преступления также подтверждается такими письменными доказательствами, как:

протокол принятия устного заявления о преступлении о том, что по банковской карте ФИО совершены покупки, которые владелец карты не совершал (т. 1, л.д. 18);

протокол выемки скриншотов, предоставленных ФИО со своего телефона, содержащих сведения об операциях по банковской карте ....... (т. 1, л.д. 60-61);

протокол осмотра скриншотов, предоставленных ФИО со своего телефона, содержащих сведения об операциях по банковской карте ....... со счёта № в различных магазинах на общую сумму 13 тысяч 355 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 109-117);

протоколы выемки и осмотра диска с видеозаписями из магазина, на которых в том числе запечатлено, как Сайфулин М.М. совершает покупки с помощью банковской карты (т. 1, л.д. 182-188);

протокол осмотра ответа из ПАО «ВТБ» о принадлежности банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №, ФИО (т. 2, л.д. 24-26);

протокол проверки показаний подозреваемого на месте, согласно которому Сайфулин М.М. указал на адрес: <адрес>, по которому он взял банковскую карту, принадлежащую ФИО, также указал на магазины по ул. по <адрес>, где он совершили покупки с помощью банковской карты, принадлежащей ФИО (т. 1, л.д. 145-154).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана приведенными доказательствами.

В ходе судебного заседания достоверно установлен факт того, что подсудимый совершил с прямым умыслом тайное хищение имущества потерпевшего, с банковского счета, путем приобретения товара. Данный факт признает сам подсудимый, указывая, что он, без согласия потерпевшего, забрал себе его банковскую карту. С использованием указанной банковской карты оплачивал покупку товаров в различных магазинах. Признательные показания подсудимого подтверждаются и иными доказательствами по уголовному делу.

Место, время и сумма похищенных денежных средств были установлены на основании показаний подсудимого, ответом на запрос, осмотрами приобщенных документов и DVD-диска, которые проведены в установленном порядке.

Размер ущерба, причиненного хищением, был в ходе судебного заседания установлен на основании показаний потерпевшего, сведениями из банковского учреждения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

У суда не вызывает сомнений объективность протокола принятия устного заявления о преступлении, протоколов осмотра предметов, других приведённых выше письменных доказательств, а также достоверность показаний потерпевшего и свидетелей.

Эти показания не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, дополняя друг друга.

Оснований для оговора подсудимого либо самооговора не установлено.

Суд квалифицирует действия Сайфулина М.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенная с банковского счёта.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашёл своё подтверждение с учётом суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшего ФИО и его имущественного положения, которое характеризовалось размером его дохода, наличием кредитных обязательств и ребенка на иждивении, хищение денег поставило его в затруднительное материальное положение.

Квалифицирующий признак совершения кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, также нашел свое подтверждение исходя показаний потерпевшего и подсудимого, которые согласуются между собой.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Сайфулина М.М. такой признак состава данного преступления, как «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159³ УК РФ», как излишне вмененный, поскольку электронные денежные средства подсудимым не похищались.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сайфулин М.М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

.......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не находит.

В частности, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие денежных средств не может быть признано таковым.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как показал Сайфулин, он совершил хищение с целью покупки алкоголя и продуктов нему, чему предшествовало длительное употребление алкоголя, судом установлено влияние состояния опьянения на поведение Сайфулина при совершении преступления, при этом учтены данные о личности виновного. Сам Сайфулин сообщил, что он не стал бы совершать преступление, если не находился в состоянии опьянения, фактически он признал, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сайфулину М.М. наказание в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, суд находит нецелесообразным.

В частности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд определяет срок наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление и находит возможным не назначать Сайфулину М.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Сайфулина М.М.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Сайфулину М.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон нет, поскольку Сайфулин М.М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, что исключает возможность применения положений ст. 25 УПК РФ, в связи с чем суд оставляет без удовлетворения соответствующее ходатайство потерпевшего, заявленное в ходе судебного заседания.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 53¹ УК РФ поскольку Сайфулин М.М. не впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Наказание Сайфулину М.М. следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом данных о личности Сайфулина М.М., фактических обстоятельств совершения им преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Сайфулину М.М. следует назначить исправительную колонию строгого режим.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а время нахождения Сайфулина М.М. под стражей до вступления приговора в законную силу зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО необходимо удовлетворить частично, взыскав с Сайфулина М.М. в его пользу в счёт возмещения имущественного ущерба 10 355 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, ответ на запрос из банка, скриншоты с реквизитами и чеками ....... следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сайфулина М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сайфулина М.М. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сайфулину М.М. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период со 2 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить частично, взыскав с Сайфулина М.М. в его пользу в счёт возмещения имущественного ущерба 10 355 рублей 32 копейки.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, ответ на запрос из банка, скриншоты с реквизитами и чеками ПАО «ВТБ» хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шайхатаров