Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2023 ~ М-391/2023 от 19.09.2023

62RS0011-01-2023-000501-67 №2-433/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об удовлетворении заявления об отводе судьи

10 октября 2023 года                     г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи             Н. С. Самсаковой,

При секретаре                             С.С. Кручининой,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Торговый Дом Роспродукт» к Серову Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Торговый Дом Роспродукт» обратился в суд с исковым заявлением к Серову Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате ДТП.

При принятии и подготовке дела установлено, что судья Самсакова Н.С. находилась в рабочих отношениях с председателем Клепиковского районного суда в отставке Серовым С.А.

Кроме того, от представителя истца поступило письменное заявление об отводе всему составу судей Клепиковского районного суда по вышеуказанным обстоятельствам.

Истец ООО «Торговый Дом Роспродукт» в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Письменно заявил об отводе всему составу судей Клепиковского районного суда.

Ответчик Серов С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Возражений не представил. Составу суда доверяет.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

К «иным обстоятельствам", вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности члена состава суда, законодатель относит служебную зависимость, подотчетность или подконтрольность судьи и (или) членов его семьи, родственников, родственников супруга судьи, любые иные аналогичные обстоятельства

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 26.01.2017 г. N 109-О, в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, при этом законодатель установил в ст. ст.19-21 ГПК РФ механизм отвода судьи, а в ч. 3 ст. 16 указанного Кодекса предусмотрел, что судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные ч. 1 данной статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. Соответственно, беспристрастность судей, рассматривающих административное дело, презюмируется, пока не доказано иное.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом относится к общепризнанным правам.

Так, суды должны беспристрастно оценивать юридические факты. Члены суда как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу.

Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности.

При малейшем сомнении судья подлежит отводу.

Судья полагает, что данное заявление об отводе подлежит удовлетворению поскольку имеет место факт нахождения ранее судьи Самсаковой Н.С. в рабочих отношениях с председателем Клепиковского районного суда в отставке Серовым С.А., кроме того в рамках рассмотрения настоящего гражданского иска подлежат исследованию обстоятельства ДТП, участниками которого являются Серов С.А. - судья, председатель Клепиковского районного суда Рязанской области в отставке, ФИО4 - супруга Серова С.А. и Серова М.Е. - секретарь Клепиковского районного суда Рязанской области, не исключает возможность возникновения у всех лиц, участвующих по делу, сомнений в объективности и беспристрастности судьи Клепиковского районного суда Н.С. Самсаковой, следовательно, имеются основания, перечисленные в ст. 16 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах дальнейшее рассмотрение дела указанным судьей невозможно, поскольку любое вынесенное решение будет трактоваться сторонами как заинтересованность в рассмотрении и повлечет подачу апелляционной жалобы на решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.16, 20 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Удовлетворить заявление представителя истца ООО «Торговый Дом Роспродукт» об отводе судье Самсаковой Н.С. по гражданскому делу № 2-433/2023г. по исковому заявлению ООО «Торговый Дом Роспродукт» к Серову Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате ДТП.

Судья Н.С. Самсакова