Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5652/2023 от 11.10.2023

        УИД 50RS0042-01-2022-010339-40

        №2-5652/2023 (2-832/2023)

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя мисарова к мисарова о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Русский славянский банк» ЗАО,

    УСТАНОВИЛ:

ИП мисарова обратилась в суд с иском к мисарова о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Иск принят Острогожским районным судом Воронежской области к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в порядке статей 28, 33 ГПК РФ передано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области по подсудности по месту жительства ответчика, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к рассмотрению в заседании ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и мисарова заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 121 120 рублей а срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,14% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 96 602 рубля 05 коп. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 146 088 рублей 71 коп. – проценты по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 237 472 рубля 26 коп. – неустойка по ставке 0,50% за каждый календарный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего мисарова и ИП инюшин заключен договор уступки прав требования, который в дальнейшем по договору от ДД.ММ.ГГГГ № СТ-1703-001 переуступил их ИП мисарова На основании указанных последовательных договоров к ИП мисарова перешло право требования задолженности к мисарова по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «РусСлавБанк» ЗАО. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «РусСлавБанк» ЗАО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 96 602 рубля 05 коп. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 146 088 рублей 71 коп. – проценты по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 рублей – неустойка по ставке 0,5% за каждый календарный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного снижения истцом неустойки, а также проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 96 602 рубля 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% за каждый календарный день на сумму основного долга 96 602 рубля 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (л.д.5-7 об.).

    Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен (л.д.81-91).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено с восстановлением процессуального срока на основании поступившего от ответчика заявления. Дело назначено к рассмотрению в общем порядке в заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-138).

    В судебное заседание истец ИП мисарова не явилась, извещена (л.д.141-143), в иске отражено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.7 об.).

    Ответчик мисарова в заседание не явился, извещен под личную подпись (л.д.139). Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представил в суд возражения, в которых, как и при рассмотрении его заявления об отмене заочного решения, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, мотивируя свои доводы тем, что срок кредитного договора, а следовательно, и полного исполнения им как заемщиком своих обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, последний платеж по договору в связи с его исполнением совершен мисарова ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, полагал, что срок исковой давности по задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ, истек для истца ДД.ММ.ГГГГ, а по договору в целом – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд ИП мисарова обратиласьДД.ММ.ГГГГ. По изложенным основаниям просил в иске отказать (л.д.133, 144).

    На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 243 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика мисарова

    Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и мисарова заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 121 120 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,14% годовых (л.д.23, 31-33).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик, в свою очередь, обязался вносить денежные средства в счет погашения кредита равными платежами по 3 218 рублей ежемесячно 26 числа. Сумма последнего платежа, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3 272 рубля 35 коп. (л.д.23).

В случае несвоевременного (неполного) погашения ответчиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), л.д.31-33).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Факт передачи денег заемщику ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

    Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения.

    Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом.

В результате, согласно расчету истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «РусСлавБанк» ЗАО, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 96 602 рубля 05 коп. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 146 088 рублей 71 коп. – проценты по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 237 472 рубля 26 коп. – неустойка по ставке 0,50% за каждый календарный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из доводов истца и выписки по счету, открытому для исполнения обязательств по кредитному договору, последняя операция по внесению на счет средств в связи с исполнением заемных обязательств совершена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).

В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего мисарова и ИП инюшин заключен договор уступки прав требования, который в дальнейшем по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № переуступил их ИП мисарова (л.д.13-21, 35, 37).

Таким образом, на основании указанных последовательных договоров к ИП мисарова перешло право требования задолженности к мисарова по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «РусСлавБанк» ЗАО, включая проценты.

    Возражая против требований, ответчик просит применить к требованиям взыскателя срок исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Статья 201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Учитывая это, принимая во внимание помесячный характер обязательства по погашению кредита, установленный сторонами в графике платежей (л.д.9-9 об.), суд соглашается с возражениями ответчика о том, что по платежам со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а в целом по кредитному договору, согласно которому полное погашение кредита и уплата процентов подлежала завершению ДД.ММ.ГГГГ, такой срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Между тем, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е., по истечении более 7 месяцев по окончании срока исковой давности по кредиту в целом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, предусмотренных частью 2 статьи 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

О наличии ходатайства ответчика по применению срока исковой давности истец осведомлена, поскольку узнала о дате заседания из определения суда по отмене заочного решения, направив в суд ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей кассационной жалобы на определение (л.д.141). Указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения в связи с тем, что оно подлежало обжалованию в апелляционном порядке и лишь в части восстановления процессуального срока. В части отмены заочного решения определение обжалованию не подлежит, в связи с чем оснований к приостановлению производства суд не усмотрел.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что ИП мисарова пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к мисарова Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Одновременно суд учитывает, что осведомленность ответчика о наличии задолженности по договору займа об обратном не свидетельствует.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Индивидуального предпринимателя мисарова (<данные изъяты>) к мисарова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Русский славянский банк» ЗАО, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья    подпись    мисарова