Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2024 (2-6691/2023;) ~ М-3804/2023 от 24.08.2023

№ 2-984/2024

24RS0056-01-2023-005492-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года                                                      г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Рудове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Говорушкиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Говорушкиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    Требования мотивированы тем, что 25.06.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 783160 руб., в том числе: 700000 руб. – сумма к выдаче, 83160 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 21,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, а заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В указанной связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 806257,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11262,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Говорушкина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Представитель ответчика Говорушкиной С.Ю. – Хоменко Т.С. просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя. Также направила в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований банка отказать ввиду пропуска истцом срока на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

Иные участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.06.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 783160 руб., в том числе: 700000 руб. – сумма к выдаче, 83160 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 21,9% годовых.

Заключение кредитного договора № № подтверждается заявкой на открытие счета, графиком платежей, заявлением на страхование, анкетой клиента, выпиской по счету.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской. Заемщиком задолженность в установленный договором срок не возвращена.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению ежемесячных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 806257,80 руб., направив ответчику требование о полном досрочном погашении долга. Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

В ходе производства по делу стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями, что выступает самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начисленными процентами при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа.

Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита со сроком его исполнения в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, изменив тем самым условия кредитного договора относительно срока исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга (кредита), уплате процентов за его пользование и неустойки, определив окончательную дату исполнения обязательств. Указанное требование направлено в адрес ответчика 11.12.2014 года, соответственно задолженность следует погасить в срок до 10.01.2015 года.

Ответчиком в указанный срок задолженность погашена не была, следовательно банку о нарушении прав стало известно, когда ответчик не произвел в указанный срок выплату суммы задолженности по кредиту.

Банк потребовал от Говорушкиной С.Ю. погашения задолженности по кредиту в срок до 10.01.2025 года.

Таким образом, принимая во внимание, что срок возврата кредитной задолженности наступил 09.01.2015 года, течение срока исковой давности начинается на следующий день -10.01.2015 года и заканчивается 10.01.2018 года.

21.02.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Говорушкиной С.Ю.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 24.08.2023 года согласно штампу на исковом заявлении, то есть после истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что Банком для предъявления настоящего искового заявления пропущен срок исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Говорушкиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Говорушкиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                  П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.