Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2023 от 26.07.2023

№1-352/2023

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                       04 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ямниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

подсудимого Семьянинова Д.А.,

защитника – адвоката Малкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семьянинова Д.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семьянинов Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    Так, Семьянинов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь на улице <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в сети интернет через приложение «<данные изъяты>», путем переписки с неустановленным дознанием лицом, за денежное вознаграждение, заказал 2 свертка с наркотическим средством - <данные изъяты>, общей стоимостью 6000 рублей, и получив от данного неустановленного дознанием лица реквизиты, произвел оплату путем перевода денежных средств через приложение «<данные изъяты>». После чего получил сообщение от неустановленного дознанием лица о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном около д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин., на указанном участке местности, он, то есть Семьянинов Д.А., действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, незаконно приобрел два свертка с наркотическим веществом, которое согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массами 0,38 г. и 0,40 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил в левом кармане надетых на нем шорт-бридж до 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в 2 метрах от д<адрес> был задержан сотрудниками полиции, и которыми в период времени с 01 час 30 мин. до 02 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного на вышеуказанном участке местности в присутствии понятых, в левом кармане надетых на Семьянинове Д.А. шорт-бридж, были обнаружены и изъяты вышеуказанные два свертка с наркотическим средством, которое согласно справки об № и заключению эксперта № являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массами 0,38 г. и 0,40г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Семьянинов Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семьянинов Д.А., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, в присутствии адвоката, согласно которым наркотические средства он употребляет на протяжении 3 лет – <данные изъяты>, <данные изъяты>. В последний год он стал употреблять наркотические средства 1 раз в месяц. Мер к лечению от наркомании он не предпринимал, т.к. не считает себя наркозависимым. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в г. Орске и прогуливался по улице <адрес> и решил употребить наркотическое средство – <данные изъяты>. С этой целью он, воспользовавшись сотовым телефоном «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» по номеру телефон в телефонной книге он сохранен как – <данные изъяты>, написал ему о том, что может ли он приобрести <данные изъяты> в городе Оренбурге (под названием <данные изъяты> он имел в виду наркотическое средство <данные изъяты>). «<данные изъяты>» ответил ему, что да он сможет приобрести наркотическое средство в г. Оренбурге. Тогда он попросил «<данные изъяты>» скинуть номер карты, на которую нужно перевести денежные средства за наркотическое средство. <данные изъяты> написал ему номер карты – № и написал цену за наркотическое средство <данные изъяты>) 3000 рублей за 1 дозу. В связи с тем, что у него с собой не было карты сбербанка, он обратился к ранее незнакомой ему женщине и попросил перевести денежные средства в сумме 6000 рублей на указанный счет (который указал <данные изъяты>). Женщина согласилась и перевела денежные средства, а он отдал женщине наличные денежные средства. После этого <данные изъяты> скинул ему координаты закладки, где находилось наркотическое средство, по адресу: <адрес>. Чтобы ему не ехать одному, он позвонил своему знакомому ФИО11 и попросил его съездить с ним в г.Оренбург по делам, о том, что он собирается приобрести наркотическое средство, он ему не говорил. ФИО11 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 минут он вместе с ФИО11 приехал в <адрес>. После чего он сказал ФИО11, что ему нужно съездить по делам на <адрес>, ФИО11 согласился съездить с ним, о цели поездки он ФИО11 не говорил. Они вызвали такси и приехали по адресу <адрес>. Выйдя из автомобиля такси, он попросил ФИО11 подождать его около дома <адрес>, а он пошел к месту закладки указанной <данные изъяты>. Подойдя к дому <адрес>, он забрал из тайника закладки, которая располагалась около дерева, растущего перед полисадником указанного дома, два свертка в синей изоленте, в которых находилось наркотическое средство – <данные изъяты>. Указанные свертки он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство он положил в левый передний карман шорт – бриджи, которые были одеты на нем. После этого он пошел обратно к ФИО11 который ждал его около дома <адрес>. После этого они пошли по <адрес> и около дома <адрес> к ним подъехали трое сотрудников полиции, которые, подойдя, представились, предъявили служебные удостоверения, и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ задали им вопрос, имеется ли при себе, либо на данном участке местности, что-либо запрещенное, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также иные предметы, добытые преступным путем. На данный вопрос ФИО11 ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. А он ответил, что у него в левом кармане шорт-бридж, одетых на нем, имеется два свертка в изоленте синего цвета с наркотическим средством – <данные изъяты>, которые он приобрел для личного употребления в тайнике–закладке около дома <адрес> через сотовый телефон. После этого на место происшествия была вызвана следственно–оперативная группа.

По прибытии на место происшествия СОГ были приглашены понятые, после чего был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему и ФИО11 вновь разъяснили ст. 51 Конституции РФ, затем им был задан вопрос: «имеется при себе или на осматриваемом участке местности вещества, запрещенные к гражданскому обороту?». ФИО11 ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. А он ответил, что у него в левом кармане шорт-бриджи, одетых на нем, имеется два свертка в изоленте синего цвета с наркотическим средством – <данные изъяты>, которые он приобрел для личного употребления в тайнике –закладке около дома <адрес> через сотовый телефон два свертка за 6000 рублей.

После этого сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружили в левом кармане одетых на нем шорт-бриджи два свертка в изоленте синего цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. После этого он и ФИО11 добровольно выдали сотрудникам полиции сотовые телефоны, которые были изъяты.

После этого сотрудниками полиции ему было предложено указать место, где он приобрел изъятые у него свертки, он согласился и все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 2 метрах от <адрес>, и он указал на место, где он забрал из места закладки у дерева два свертка из изоленты синего цвета. В ходе осмотра данного участка местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

По окончанию осмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками данного следственного действия.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества <данные изъяты>, массой 0,38 гр. и 0,40гр. без цели сбыта, признает полностью (л.д. 29-32).

После оглашения показаний подсудимый Семьянинов Д.А. вышеуказанные обстоятельства совершения преступления не оспаривал, вину признал в полном объеме.

Вина подсудимого Семьянинова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Кроме признательных показаний Семьянинова Д.А., его вину объективно подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 2 метрах от дома <адрес>. На данном участке местности находятся двое граждан, которые представились как Семьянинов Д.А. и ФИО11, которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеется ли что-либо запрещенное?». На что ФИО11 пояснил, что ничего нет. Семьянинов Д.А. пояснил, что в левом кармане его шорт находится два свертка с веществом – <данные изъяты>, который он приобрел в сети интернет в приложении «<данные изъяты>» и оплатил через приложение, для личного употребления без цели сбыта. Данные свертки изымаются, упаковываются и опечатываются. Далее Семьянинов Д.А. добровольно выдал свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темного цвета. Данный телефон осматривается и установлено, что в нем содержится информация в сфере НОН, после чего телефон изымается, упаковывается и опечатывается. Далее все участвующие лица, проследовали на участок местности, расположенной в 100 метрах от места задержания по адресу: <адрес>, где Семьянинов Д.А. указал на место, где он приобрел из тайника-закладки изъятые у него свертки с <данные изъяты>. Далее в ходе осмотра данного участка местности ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 5-7);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, наибольшим размером 13,5х6 см. Телефон на две сим-карты, на момент осмотра в телефоне находится одна сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№. На поверхности корпуса телефона имеются мелкие царапины и потертости, в правом верхнем углу имеются скол и трещины. На оборотной стороне имеется фирменный логотип компании «<данные изъяты>». При включении телефона загорается экран, на котором появляется фирменный логотип компании «<данные изъяты>». Доступ в телефон осуществляется без пароля. В верхнем правом углу телефона указан значок заряда аккумулятора, снизу указаны значки приложений сотового телефона – Телефонная книга, Сообщения, Интернет и Камера, а также другие значки приложений. Открывается ярлык приложения «<данные изъяты>», где обнаружена переписка с абонентом «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что Семьянинов Д.А. переписываясь с абонентом «<данные изъяты>» приобрел у него ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 24 мин. два свертка (чека) наркотическое средство <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в размере 6000 рублей, на карту №. Другой информации представляющий интерес для дознания не обнаружено. В переписке от абонента «Семьянинов Д.А.» имеется фотография чека о переводе денежных средств в суме 6000 рублей, на указанные реквизиты карты. Также от абонента «<данные изъяты>» доставлены две фотографии с местом тайника-закладки в количестве 2 штук, где находятся наркотическое средство. Далее в ходе осмотра телефона открывается ярлык приложения «Фото», «Сообщения», в ходе осмотра данных приложений информации имеющей отношение к уголовному делу не обнаружено. Присутствующий при осмотре Семьянинов Д.А. пояснил, что именно через этот сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 24 мин. он через мессенджер «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство для личного употребления, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника – закладки, расположенного в г<адрес> После осмотра сотовый телефон и обнаруженная переписка фотографируются. Сотовый телефон «<данные изъяты>», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признается и приобщается к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-70, 76);

- справка об исследовании №., из которой следует, что вещества, массой 0,38г. и 0,40г. (объект исследования 1-2) представленные из ОНК МУ МВД России «Оренбургское» при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ. являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 20);

- заключение эксперта №., из которого следует, что вещества, массами 0,37г и 0.39г. (объекты исследования 1-2), представленные по уголовному делу № из отдела дознания отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское», являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 42-45);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен один прозрачный пакет, изготовленный из полимерного материала, на поверхностях которого выполнены графические изображения продуктов питания (ягоды, фрукты) красящим веществом красного цвета. Горловина пакета опечатана.

Вышеупомянутый пакет содержит:

- фрагмент бумаги прямоугольной формы типа «бирка» белого цвета снабженная одним оттиском круглой печати «Для пакетов №20 МУ МВД России «Оренбургское»*» и подписями, выполненными красящим веществом сине-фиолетового цвета;

- два аналогичных друг другу фрагмента липкой ленты типа «электроизоляционная» синего цвета. На адгезионные (клеящие) поверхности каждого фрагмента наклеены по одному фрагменту полимерного материала черного цвета;

- два аналогичных друг другу прозрачный бесцветный пакет, изготовленных из полимерного материала, горловины которых снабжены застежками типа «Зип-Лок» и полосой красного цвета. Каждый из вышеуказанных пакетов содержит вещество белого цвета в массе, без ощутимого запаха, представляющее собой мелкокристаллический порошок и кристаллы различной формы и размеров. Массы представленных веществ – 0.37 г. и 0.39 г., которые согласно заключению эксперта № года является смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

В процессе исследования израсходовано (уничтожено): по 0,01г. каждой смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

После проведенного исследования вещества (объекты исследования 1-2) упакованы в представленные пакеты с застежками «Zip-Lock» и полосами красного цвета, после чего все представленное упаковано в представленный прозрачный бесцветный пакет с рисунками, изготовленный из полимерного материала, горловина которого опечатана (л.д. 77-80);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу № признаются и приобщаются в качестве вещественного доказательства - вещество, массами 0,36г. и 0,38г. (объекты исследования 1-2) являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 81);

- квитанция № о приеме вещественного доказательства - вещество, массами 0,36г. и 0,38г. (объекты исследования 1-2) являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 82).

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Семьянинова Д.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Сам факт совершения преступления и обстоятельства произошедшего Семьянинов Д.А. в судебном заседании не отрицал.

Более того, показания Семьянинова Д.А., данные в ходе предварительного расследования, полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств. Суд берет за основу приговора показания данные Семьяниновым Д.А. в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны в присутствии защитника, перед допросом Семьянинову Д.А. разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, ст. 51 Конституции РФ.

Так, вина Семьянинова Д.А. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, который подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ он, воспользовавшись сотовым телефоном «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» по номеру телефона, в телефонной книге он сохранен как – <данные изъяты>, написал ему о том, что может ли он приобрести <данные изъяты> в городе Оренбурге (под названием <данные изъяты> он имел в виду наркотическое средство <данные изъяты>), на что тот согласился, написал ему номер карты – № и написал цену за наркотическое средство <данные изъяты>) 3000 рублей за 1 дозу. В связи с тем, что у него с собой не было карты <данные изъяты>, он обратился к ранее незнакомой ему женщине и попросил перевести денежные средства в сумме 6000 рублей на указанный счет. Женщина согласилась и перевела денежные средства, а он отдал женщине наличные денежные средства. После этого <данные изъяты> скинул ему координаты закладки, где находилось наркотическое средство, по адресу: <адрес>, где в последствии он забрал из тайника закладки, которая располагалась около дерева, растущего перед полисадником указанного дома, два свертка в синей изоленте, в которых находилось наркотическое средство – <данные изъяты> После чего около дома <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, на вопрос которых, имеется ли при нем, либо на данном участке местности, что-либо запрещенное, он ответил, что у него в левом кармане шорт-бриджи, одетых на нем, имеются два свертка в изоленте синего цвета с наркотическим средством – <данные изъяты>, которые он приобрел для личного употребления в тайнике–закладке около дома <адрес> через сотовый телефон. По приезду следственно – оперативной группы, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки. Также был изъят сотовый телефон. После этого было осмотрено место, где он обнаружил наркотическое средство, ничего запрещенного обнаружено не было.

Показания подсудимого находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № и заключением эксперта № из которых следует, что вещества, массами 0,37 г. и 0,39 г., представленные по уголовному делу № из отдела дознания отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское», являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № №. о приеме вещественного доказательства.

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет большой стаж работы в данной области.

          Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Семьяниновым Д.А., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семьянинова Д.А. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, как присвоение найденного, так и их покупку.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимый Семьянинов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь на улице <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>», в сети интернет через приложение «<данные изъяты>», путем переписки с неустановленным дознанием лицом, за денежное вознаграждение, заказал 2 свертка с наркотическим средством - <данные изъяты>, общей стоимостью 6000 рублей, и получив от данного неустановленного дознанием лица реквизиты, произвел оплату путем перевода денежных средств через приложение «<данные изъяты>». После чего получил сообщение от неустановленного дознанием лица о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин., на указанном участке местности, Семьянинов Д.А., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, незаконно приобрел два свертка с наркотическим веществом, массами 0,37 г. и 0,39 г., которое согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что является значительным размером, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил в левом кармане надетых на нем шорт-бридж до 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в 2 метрах от д<адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 01 час 30 мин. до 02 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного на вышеуказанном участке местности в присутствии понятых, в левом кармане надетых на Семьянинове Д.А. шорт-бридж, были обнаружены и изъяты вышеуказанные два свертка с наркотическим средством.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение проведенными исследованием и экспертизой. Так, масса изъятого наркотического средства, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, составляет 0,38 г. и 0,40 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, поскольку превышает массу 0,5 грамма, но не превышает 2,5 грамма вышеуказанного наркотического средства.

Умысел подсудимого на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства подтверждается характером и последовательностью действий Семьянинова Д.А.

При назначении наказания подсудимому Семьянинову Д.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Семьянинов Д.А. совершил одно оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Семьянинов Д.А. ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и место жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, <данные изъяты>

Судом также исследовалось психическое состояние Семьянинова Д.А.

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что подэкспертныйм Семьянинов Д.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Опасности для себя и окружающих, а также возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Может лично осуществлять свои процессуальные права. <данные изъяты>

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Семьянинова Д.А. вменяемым.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Семьянинову Д.А. учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе и при осмотре места происшествия, в ходе которых Семьянинов Д.А. подробно рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства, указал место приобретения и место обнаружения данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, признание подсудимым Семьяниновым Д.А. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Семьянинова Д.А., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Семьянинова Д.А. путем назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, состоит в зарегистрированных брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, так же он несет расходы по оплате коммунальных платежей.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку Семьянинову Д.А. назначен не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Семьянинова Д.А. суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Семьянинов Д.А. страдает синдромом зависимости от <данные изъяты> и он нуждается в проведении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации от данной зависимости, суд приходит к выводу о возложении на Семьянинова Д.А. обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Основания для освобождения Семьянинова Д.А. от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Семьянинова Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

    По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства.

    Из материалов дела следует, что у Семьянинова Д.А. был изъят сотовый телефон, с помощью которого он совершал вменяемое ему преступное действие. Кроме того, в своих показаниях Семьянинов Д.А. не отрицал использование указанного сотового телефона при приобретении наркотического средства, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

    Поскольку установлено, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находился в пользовании Семьянинова Д.А., принадлежит последнему, хранится при материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона в доход государства, до передачи в уполномоченный орган, для дальнейшего исполнения приговора в части конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Семьянинова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному Семьянинову Д.А. требования ч.1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/счет 03100643000000015300, текущий счет 40102810545370000045, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Семьянинова Д.А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Семьянинову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Семьянинову Д.А., как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                           Н.Б. Мельникова

Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2023-003849-73

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-352/2023