Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4474/2020 ~ М-4327/2020 от 06.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.12.2020г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Мининой О.С.,

при секретаре                         Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4474/20 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Панкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между истцом и Панковым С.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 531 955 рублей, процентная ставка ***% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчику был открыт счет №.... В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств у ответчика возникла задолженность за период с дата по дата в размере 2 162 916,15 руб., из которых: сумма основного долга – 2 032 283,02 руб., проценты за пользование кредитом – 108 089,91 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 22 543,22 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере 2 162 916,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 015 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Панков С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию о вызове в суд, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата Панков С.А. обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 2 531 955 руб.

Из заявления следует, что Панков С.А. понимает и соглашается с тем, что в случае заключения кредитного договора он является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора текущего банковского счета и состоит из Условий, Тарифов и Графика платежей и считается заключенным, если сторонами кредитного договора достигнуто согласие по всем условиям кредитного договора.

Заявление было принято банком дата, заключен кредитный договор №...

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 2 531 955 руб., процентная ставка ***% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается банковскими ордерами, выпиской из лицевого счета №....

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что количество платежей за весь срок действия договора составляет 60; размер первого ежемесячного платежа составляет 56 199 руб.; размер ежемесячного платежа составляет 56 199 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 56 142,46 руб., платежи осуществляются 6 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что Панков С.А. не исполнил обязанность по погашению задолженности в установленный Индивидуальными условиями срок, в этой связи истцом было направлено требование о погашении задолженности в размере 2 133 297,76 руб. до дата, которое Панковым С.А. исполнено не было.

Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий наличие вышеуказанной задолженности, согласно которому у ответчика возникла задолженность за период с 06.09.2019г. по 17.08.2020г. в размере 2 162 916,15 руб., из которых: основного долга – 2 032 283,02 руб., проценты за пользование кредитом – 108 089,91 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 22 543,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19 015 руб., подтвержденные платежным поручением №... от 22.09.2020г. взыскиваются с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Панкова С.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №... от дата. за период с 06.09.2019г. по 17.08.2020г. в размере 2 162 916,15 руб., государственную пошлину в размере 19 015 руб., а всего взыскать 2 181 931,15 (Два миллиона сто восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать один рубль, 15 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020 г.

Судья          *** О.С. Минина

***

***

***