Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2023 от 28.02.2023

УИД 66RS0046-01-2023-000160-08

Дело № 1-123/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                        7 апреля 2023 года

    Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В., при секретаре судебногол заседания Исаковой Е.А., с участием:

    государственного обвинителя Ашеева П.А.,

    подсудимого Афанасьева А.В. и его защитника Уткиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Афанасьева Александра Васильевича, <...>, не работающего, не женатого, не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Афанасьев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества А. с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 21.10.2021 до 31.12.2021, в дневное время, Афанасьев А.В., находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к столу, расположенному за печью в доме, и, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли воспрепятствовать его преступным действиям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил, взяв и сложив в картофельный мешок, не представляющий материальной ценности, имущество, принадлежащее А., а именно:

микроволновую печь марки «LD» модель МВ394А стоимостью 4 000 рублей;

минипечь марки «Tefal» модель OF310830 стоимостью 3 500 рублей.

После чего, Афанасьев А.В. с места преступления скрыться, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями Афанасьева А.В. потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, так как он возместил потерпевшему ущерб, принес свои извинения. Претензий материального характера к подсудимому потерпевший не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Потерпевший А. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему возмещен, он принял извинения подсудимого.

        Рассмотрев заявление потерпевшего потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу в отношении Афанасьева А.В. суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Афанасьев А.В. не судим, следовательно, он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим. О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствует соответствующее ходатайство потерпевшего. Кроме того, подсудимый извинился перед ним, он его простил.

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Афанасьева А.В.

В связи с прекращением уголовного дела суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого подсудимого отменить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 11 017 руб., в ходе судебного заседания в размере 1 794 руб., всего в сумме 12 811 руб., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

            прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Афанасьеву Александру Васильевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Афанасьева А.В. от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которые в сумме 12 811 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья                                                                       Е.В. Мулькова