Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2017/2022 от 30.11.2022

                                         13- 2017-2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 декабря 2022 года Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе судьи Славинской А.У., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк» о возврате излишне оплаченной государственной пошлины,

установил:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины по гражданскому делу № 2-3775-2022 в сумме 1 464 рубля 41 копейка.

    В производстве Мотовилихинского районного суда также имеется материал № 13- 2127-2022 по заявлению ПАО «Сбербанк» о возврате излишне оплаченной государственной пошлины по гражданскому делу № 2-3775-2022 в сумме 10 464 рубля 41 копейка.

    В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Обязательными условиями соединения исковых требований являются взаимосвязь их между собой и целесообразность рассмотрения и разрешения в одном процессе. Это означает, что соединение исковых требований в одно производство допустимо в случаях, когда наличие спорящих лиц, характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора, дают безусловную возможность быстрого и правильного разрешения спора.

    На основании изложенного, суд считает, что материал по заявлению ПАО «Сбербанк» о возврате излишне оплаченной государственной пошлины № 13- 2017-2022 по гражданскому делу № 2- 3775-2022 следует объединить в одно производство с материалом по заявлению ПАО «Сбербанк» о возврате излишне оплаченной государственной пошлины № 13- 2127-2022 для своевременного рассмотрения и разрешения дела.

    Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал № 13- 2017-2022 по заявлению ПАО «Сбербанк» о возврате излишне оплаченной государственной пошлины по гражданскому делу № 2- 3775-2022 объединить в одно производство с материалом по заявлению ПАО «Сбербанк» о возврате излишне оплаченной государственной пошлины № 13- 2127-2022.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Помощник судьи -