Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2022 от 14.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О. В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием: истца Кусмарова К.Д., представителя истца Мурузина В.В., представителя ответчика Рофель И.В., третьего лица Талевнина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1190/22 по иску Кусмарова Кирилла Дмитриевича к прокуратуре Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец Кусмаров К.Д. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 26 декабря 2021 года в г.Нижний Ломов Пензенской области на ул.Урицкого, 113, произошло ДТП с участием а/м HYUNDAI SOLARIS рег.знак ... под управлением водителя Кусмарова К.Д. и а/м FORD Focus рег.знак ... под управлением Талевнина А.Н. В результате данного ДТП был поврежден а/м HYUNDAI SOLARIS рег.знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2021 года, вынесенному ОБДПС ГИБДД ОМВД России «Нижнеломовский», виновным в указанном происшествии был признан водитель FORD Focus рег.знак ... Талевнин А.Н. Гражданская ответственность владельца а/м HYUNDAI SOLARIS рег.знак ... застрахована в АО «МАКС», полис ОСАГО ХХХ 0165254114. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное имущество в порядке прямого возмещения убытков. Был проведен осмотр транспортного средства и осуществлена страховая выплата в размере 138500 руб. Однако данной суммы недостаточно для осуществления ремонта поврежденного ТС. Согласно оценки о рыночной стоимости восстановительного ремонта №11/22 от 05 февраля 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS рег.знак ..., без учета износа составила 401890 руб.44 коп. За проведение экспертизы истец уплатил сумму в размере 12000 руб. Водитель Талевнин А.Н. является служащим прокуратуры Пензенской области и 26 декабря 2021 года управлял автомобилем FORD Focus рег.знак ... по заданию работодателя. Ответственность за причинение вреда имуществу истца должна быть возложена на прокуратуру Пензенской области в размере 263390 руб.44 коп.(401890,44-138500). Для обращения в суд истец понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины и услуг представителя, нотариальных услуг. Просил взыскать с прокуратуры Пензенской области в пользу истца ущерб, причиненный ТС в результате ДТП в размере 263390 руб.44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5834 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 12000 руб.

В судебном заседании истец Кусмаров К.Д. отказался от исковых требований к прокуратуре Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с добровольным удовлетворением требований. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель истца Кусмарова К.Д.– Мурузин В.В., действующий на основании доверенности (л.д.5), не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика прокуратуры Пензенской области – Рофель И.В., действующий на основании доверенности от 11.04.2022, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Третье лицо Талевнин А.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Кусмарова К.Д. от исковых требований к прокуратуре Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 152,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Кусмарова Кирилла Дмитриевича от исковых требований к прокуратуре Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу №2-1190/22 по иску Кусмарова Кирилла Дмитриевича к прокуратуре Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...