Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3549/2022 от 23.08.2022

Дело №2- 3549/2022

УИД 50RS0029-01-2021-006121-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 23 сентября 2022 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ООО « <данные изъяты>» в котором просит взыскать денежные средства, оплаченные по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ между ООО “<данные изъяты>” и истцом был заключен договора на разработку дизайн-проекта №.№.

Согласно п. 1.1 Договора, Заказчик поручается и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а Исполнитель принимает на себя обязательство по учрежденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера помещений квартиры. Площадь помещений определяется по планировке предоставленной Заказчиком и утвержденным сторонами, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 1.2. Договора, виды работ, объем и содержание проектной документации, являющиеся предметом договора, определены техническим заданием па разработку дизайн-проекта (Приложение №, Приложение №, к настоящему договору).

На основании п. 3.1. Договора, общая стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Оплата по договору была произведена в следующем порядке: 1 этап предоплата в размере- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после подписания договора; 2 этап оплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после полной выдачи проекта согласно Приложению № и подписания акта выполненных работ. Заказчик выполнил свои обязательства перед Исполнителем и в полном объеме оплатил стоимость услуг по Договору.

Для разработки дизайн-проекта сотрудник Исполнителя осуществил выезд на объект для снятия замером помещения. Все услуги, которые Исполнитель обязан был оказать Заказчику указаны в Приложении № к Договору.

Исполнитель выполнил первый этап Договора и подготовил Заказчику визуализацию помещения и отправил последнему на электронную почту. Получив комментарии от Заказчика относительно визуализации. Исполнитель приступил к разработке финальной версии дизайн-проекта. Финальный вариант дизайн-проекта Исполнитель отправил на электронную почту Заказчика. При ознакомлении с дизайн-проектом, Заказчик обнаружил недостатки, выполненных работ, а именно: не соответствовали размеры необходимые для проведения ремонтно-строительных работ; из-за несоответствия размеров, изменились площади помещений, что в свою очередь не позволило осуществить ремонтные работы. Заказчик написал на электронную почту Исполнителя, чтобы приехал сотрудник и произвел новые замеры для исправления дизайн-проекта. Однако, со стороны Исполнителя не приехал сотрудник и требования Заказчика были проигнорированы. Таким образом, Исполнитель нарушил свои обязательства по Договору и некачественно оказали услуги Заказчику, что в свою очередь нарушает права Потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Истец посредством почтовой связи направлял Ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора, что подтверждается квитанцией об отправке. Ответчик претензионные требования проигнорировал и по настоящее время не выплатил Истцу денежные средства. Также претензия была направлена на электронную почту Ответчика, что подтверждается распечаткой с почты. Однако, Ответчик всячески игнорирует требования Истца и письменного ответа не предоставил.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить, а производство по делу прекратить.

    Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны сторонами.

    Процессуальные последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив ходатайство сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО « <данные изъяты>» о защите прав потребителей согласно которого:

ООО «СтройИндустрия» признает заявленные ФИО1 исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> тысяч рублей, <данные изъяты> копеек);

ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований свыше <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> <данные изъяты> тысяч рублей, <данные изъяты> копеек) к ООО «<данные изъяты>»;

В день утверждения Наро-Фоминским городским судом Московской области мирового соглашения Сторон по делу №, ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передает ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> тысяч рублей, <данные изъяты> копеек);

Понесенные по делу судебные расходы стороны несут самостоятельно, не имеют друг к другу взаимных претензий.

    Производство по делу по иску ФИО1 к ООО « <данные изъяты>» о защите прав потребителя, прекратить.

    Согласно требованиям ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

    Председательствующий Е.И. Суворова