Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7887/2022 ~ М-7336/2022 от 15.08.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОООМКК «Содействие XXI» к ФИО2, ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере ФИО7, расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО8, расходов на оплату услуг представителя в размере ФИО9. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа № MZU-07651-ПН-6, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Содействие XXI» предоставил ФИО6 заем на сумму ФИО10, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 105,00 % годовых. Денежные средства в сумме ФИО11 были представлены ФИО6. ФИО6 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО6, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором потребительского займа обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Ответчики являются наследниками ФИО6. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составляет ФИО12, в том числе: ФИО13 – задолженность по основному долгу, ФИО14 – задолженность по процентам за пользование займом.

Представитель истца ОООМКК «Содействие XXI»в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1в судебное заседание не явились. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа №MZU-07651-ПН-6, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Содействие XXI» обязалось предоставить ФИО6 денежные средства в сумме ФИО15, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 105,00% годовых, а ФИО6 обязалась вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются договором, расходным кассовым ордером.

ООО МКК «Содействие XXI» исполнило, взятые на себя обязательства по договору, предоставив денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ответчики являются наследниками ФИО6, что подтверждается копией наследственного дела.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность подоговору потребительского займа по состоянию на 30.07.2022составляет ФИО16, из них: ФИО17 – задолженность по основному долгу, ФИО18 – задолженность по процентам за пользование займом.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1175 ГК РФ, имеются основания для солидарного взыскания с ФИО2, ФИО1в пользу ОООМКК «Содействие XXI» задолженности по договору потребительского №6от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО19.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере ФИО20.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно расходов на оплату услуг представителя в размере ФИО21

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО МКК «Содействие XXI» задолженность по договору по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО22, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО23, расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО24.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

    Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ