Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3854/2023 ~ М-1590/2023 от 16.02.2023

УИД 11RS0001-01-2023-002118-28 Дело № 2-3854/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при помощнике Никоновой Е.С.,

с участием прокурора Семёновой Я.В.,

ответчика Бурдаевой Е.С.,

третьих лиц Бурдаева П.К., ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

08 июня 2023 года гражданское дело по иску Прокурора города Сыктывкара в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Республике Коми к Бурдаевой Елене Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сыктывкара, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице ОСФР по Республике Коми обратился в суд с иском к Бурдаевой Е.С., просил суд взыскать с Бурдаевой Е.С. в пользу ОСФР по Республике Коми 276 250 рублей

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бурдаев П.К., ФИО2

В судебное заседание представитель ОСФР по Республике Коми не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании прокурор Семёнова Я.В. исковые требования поддержала, Бурдаева Е.С. исковые требования полагала подлежащими оставлению без удовлетворения, Бурдаев П.С. с также полагал исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения. Представитель третьего лица – АМО ГО «Сыктывкар» - в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (пункты 1 и 2 статьи 2) (далее по тексту - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 данного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с названным Федеральным законом.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Установлено, что Бурдаева Елена Сергеевна – мать Бурдаева Павла Константиновича, ** ** ** года рождения и ФИО2, ** ** ** года рождения.

** ** ** Бурдаева Е.С. обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского семейного капитала на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному займу на приобретение жилья** ** ** Бурдаевой Е.С. дано обязательство оформления жилого помещения в общую собственность на её имя и детей- ФИО2, Бурдаева Павла Константиновича.

** ** ** принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов в соответствии с договором займа №.../-СКТ от ** ** **, заключенному Бурдаевой Е.С. с ООО «Центр микрофинансирования ...» на приобретение квартиры.

** ** ** платежным поручением №... произведено перечисление средств МКС на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от ** ** ** №...-СКТ.

** ** ** зарегистрировано право собственности Бурдаевой Елены Сергеевны на жилое помещение с кадастровым номером №..., местоположение: ....

Бурдаевой Е.С. не выполнено нотариально удостоверенное письменное обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность, несмотря на вступление в законную силу заочное решение Сыктывкасркого городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №....

По состоянию на день принятия судом настоящего решения денежные средства материнского (семейного) капитала от Бурдаевой Е.С. в ОСФР по Республике Коми в размере 276 250 руб. не возвращены.

Постановлением АМО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу.

В ** ** ** Бурдаевой Е.С. направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с определением размера возмещения. Соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: ... было заключено ** ** **

** ** ** Бурдаевой Елене Сергеевне была выплачена сумма размера возмещения за изъятое недвижимое имущество в размере 2 833 000 руб.

В настоящее время Бурдаева Е.С. освободила жилое помещение по адресу: ... и проживает в ином жилом помещении – ...

В ходе рассмотрения дела Бурдаева представила документы о приобретении ею жилого помещения по адресу: ....

На указанное жилое помещение зарегистрировано право общей долевой собственности Бурдаевой Е.С. (доля в праве 1/9), ФИО6 (доля в праве 8/9).

В ходе рассмотрения настоящего спора судом не представлено доказательства того, что ответчик использовал денежные средства в соответствии с целевым назначением,

Разрешая спор, руководствуясь статьями 3, 5, 7, 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд установил, что полученные и имеющие целевое назначение средства материнского (семейного) капитала были предоставлены ответчику в счет оплаты долга и процентов по договору займа для покупки жилья в целях улучшения жилищных условий семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем права были реализованы ответчиком без выделения доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, другим членам семьи.

Право собственности в отношении приобретенного жилого помещения по адресу: ... было оформлено только на Бурдаеву Е.А.,

Суд приходит к выводу об использовании Бурдаевой Е.С. средств материнского (семейного) капитала не по целевому назначению

Заявленный иск подлежит удовлетворению.

Принятое решение согласуется с положениями действующего в Российской Федерации законодательства, поддерживается судебной практикой( пример, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. № 88-18803/2020, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 по делу N 88-5569/2023)

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Бурдаевой Елены Сергеевны, ... в пользу ОСФР по Республике Коми 276 250 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                  О.С. Некрасова