Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2023 ~ М-607/2023 от 01.03.2023

     КОПИЯ

Дело № июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Серебренниковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маклецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском. Просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 – Маклецова А.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса Возжаевой М.Н. заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Банк не может самостоятельно получить информацию о круге наследников умершего. Согласно представленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что наследником является Маклецов А.А..

Истец указал, что в случае установления иного круга наследников, банк не возражает и дает согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, банк просит признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Банк свои требования обосновывает нормами ст.ст. 309, 310, 314, 393, 810, 811, 819 ГК РФ.

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Постников Сергей Николаевич (л.д.67).

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания «МАКС» (л.д.82-83, 86).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 4 об., 90-91).

Ответчики – наследники Маклецов А.А., Постников С.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили (л.д.102).

Представитель ответчика – страховой компании «МАКС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили (л.д.90).

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-24).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.42-45).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.34-36).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51, 78).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело нотариусом Возжаевой М.Н. (л.д.51).

Свидетельство о праве на наследство по закону выданы сыновьям умершей ФИО1 – Постникову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Маклецову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях. Наследственная масса состоит из <данные изъяты> доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры, на момент смерти наследодателя, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.55).

Право собственности Постникова С.Н. и Маклецова А.А. на наследственное имущество зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.72-74).

Согласно положений ст.408 и ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Наследник обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполнила своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнила, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследники приняли наследство после её смерти в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, то наследники, приняв наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представлено. Кадастровая стоимость квартиры, на момент смерти наследодателя, составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Суд считает, что рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве на квартиру, что является наследством, превышает размер задолженности <данные изъяты> руб. Поскольку Постников С.Н. и Маклецов А.А. приняли наследство в равных долях, в виде <данные изъяты> доли на двоих, то есть по <данные изъяты>, с них следует взыскать <данные изъяты>. с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Госпошлину с ответчиков также надлежит взыскать в равных долях: с Постникова С.Н. – <данные изъяты>., с Маклецова А.А. – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Постникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№ (заемщик ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Маклецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты>) (заемщик ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле №. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.