Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 01.02.2023

Дело №1-184/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                         19 апреля 2023 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретарях Зеленцовой Е.С., Колокольцовой Е.А.,

    с участием: гос. обвинителя Якубова А.И.,

    подсудимого Саркисова О.А.,

    защитника Климова А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саркисова Олега Артуровича, <данные изъяты> судимого:

- 17.04.2014 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«д» ч.2 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

- 14.05.2014 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.04.2014) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09.04.2021 по отбытии срока,

- 21.01.2022 Славгородским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства (отбытый срок исправительных работ составляет 9 месяцев 45 дней),

- 14.04.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (приговор от 21.01.2022) к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.04.2014 Саркисов О.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы (вступил в силу 20.06.2014).

ДАТА с ДАТА Саркисов О.А. находился около АДРЕС в АДРЕС края, где в это время находилась Р. В указанные выше месте и время между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, испытывая чувство злости, на почве личных неприязненных отношений у Саркисова О.А., достоверно знающего, что он имеет непогашенную судимость за преступления, предусмотренные п.«д» ч.2 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ, связанные с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Р. с причинением последней физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, Саркисов О.А., имеющий непогашенную судимость за указанные преступления, совершенные с применением насилия, ДАТА с ДАТА, находясь около АДРЕС в АДРЕС края, осознавая противоправный и общественно-опасный характер преступных действий, понимая, что своими действиями может причинить Р. физическую боль и желая этого, подошел к Р. и нанес ей один удар ладонью руки в область лица, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веке правого глаза (1), которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью», согласно приказа №194н от 24.04.2008).

В судебном заседании подсудимый Саркисов О.А. виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДАТА около ДАТА проходя мимо АДРЕС в АДРЕС, он встретил потерпевшую, к которой решил подойти и поговорить, поскольку ранее с ней общался. Подойдя к потерпевшей сзади, со стороны спины, он попытался поговорить с последней, однако она с ним разговаривать не стала, в вязи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он ладонью левой руки нанес потерпевшей один удар в область лица, от которого Р. как ему показалось, испытала физическую боль. После чего Р. отошла в сторону и со своего сотового телефона позвонила в полицию, а он ушел домой (л.д. 43-45).

В ходе проверки показаний на месте Саркисов О.А. подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также указал участок местности, расположенный в АДРЕС АДРЕС в АДРЕС, где он около ДАТА ДАТА нанес удар Р. (л.д. 47-49).

Помимо признательных показаний, вина Саркисова О.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Р. согласно которым ДАТА она приехала к своей знакомой Д. в гости в АДРЕС. Около ДАТА. она и Д. решили дойти до кафе. В пути следования, проходя вблизи АДРЕС, к ним подошел подсудимый, с которым она ранее общалась. Подойдя к ней сзади, Саркисов О.А. стал себя вести неадекватно, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого подсудимый ладонью левой руки нанес ей один удар в область лица, от которого она испытала физическую боль. Отойдя от Саркисова О.А., она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля Д. о том, что ДАТА они совместно с потерпевшей находились в баре в АДРЕС. Когда они вышли из бара, во дворе дома по АДРЕС, к ним подошел подсудимый, с которым Р. стала ругаться. Саркисов О.А. ударил потерпевшую неожиданно рукой по лицу один раз, в результате чего у нее образовался кровоподтек. Потерпевшая никак не провоцировала подсудимого, однако, до и после нанесения ей удара, она выражалась в адрес Саркисова О.А. грубой нецензурной бранью.

Кроме того, вина Саркисова О.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен участок местности вблизи АДРЕС в АДРЕС, где Саркисов О.А. нанес удар Р. зафиксирована обстановка на месте (л.д. 18-21);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым у Р. обнаружено следующее телесное повреждение: кровоподтек на верхнем и нижнем веке правого глаза (1). Это повреждение образовалось в результате удара твердым тупым объектом, что возможно при ударе рукой постороннего человека. Это повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью», согласно приказа №194н от 24.04.2008). По давности вышеназванное повреждение могло быть причинено ДАТА, что подтверждается цветом кровоподтека. Учитывая характер и анатомическую локализацию повреждения возможность его образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить (л.д. 58);

- приговором Железнодорожного районного суда АДРЕС края от ДАТА, согласно которому Саркисов О.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы (вступил в силу ДАТА) (л.д.103-107).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Саркисова О.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Судом в качестве достоверных признаются показания потерпевшей, данные ею в период предварительного расследования, где она подробно показала об обстоятельствах, предшествующих нанесению ей со стороны Саркисова удара (причинах противоправного поведения подсудимого), места, времени, количестве, механизме нанесения удара.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Д., достоверность которых у суда сомнений не вызывает ввиду их согласованности.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступлений, являются достоверными. Сам Саркисов О.А. вину признал полностью.

Судом установлено, что Саркисов О.А., будучи осужденным за преступления с применением насилия, ДАТА с ДАТА. причинил Р. побои, то есть нанес один удар рукой в область лица, причинивший физическую боль потерпевшей.

Действия Саркисова О.А. суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд при квалификации действий подсудимого исходит из того, что под побоями следует понимать нанесение ударов или толчков, причинивших потерпевшему физическую боль, количество которых правового значения для квалификации не имеет, поскольку физическую боль могут причинить как однократные, так и многократные действия.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Саркисов О.А. на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья. Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 21.01.2022.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, и назначает подсудимому Саркисову О.А. наказание в виде ограничения свободы с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1,ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности Саркисова О.А., его неоднократного привлечения к уголовной ответственности, не имеется.

Окончательное наказание Саркисову О.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.04.2023, с учетом требований, предусмотренных п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Поскольку наказание Саркисову О.А. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время содержания Саркисова О.А. под стражей с 14.04.2023 по 18.04.2023 по приговору Новоалтайского городского суда от 14.04.2023 подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Саркисов О.А. находится в молодом и трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.04.2023, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 07 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19.04.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.04.2023 ░░ 18.04.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.04.2023, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 667 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░