Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2017 от 26.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             15 ноября 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Савченко Я.И.,

с участием государственного обвинителя – <адрес> транспортного прокурора <адрес> Личмана С.Б.,

подсудимого Иванова Е.Н.,

защитника – адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Иванова Е. Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, не состоящего в браке, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> судимого:

- <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № от <дата>), с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождённого условно-досрочно на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата> с неотбытым сроком 3 месяца,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Е.Н. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> Иванов Е. Н., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1500 метрах в северо-восточном направлении от железнодорожного переезда, находящегося по ул. <адрес> и в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руками нарвал верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопля, наполнив ими на 1/4 вместимости хозяйственный полимерный пакет, специально принесенный с собой для этой цели.

После чего, в этот же день, находясь на месте незаконного приобретения дикорастущей травы конопля - в 1500 метрах в северо-восточном направлении от железнодорожного переезда, находящегося по ул. <адрес> и в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут <дата>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <данные изъяты>

После чего, Иванов Е.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее незаконно изготовленного им наркотического средства - смеси частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 7,74 грамма, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил его при себе от места незаконного изготовления, расположенного в 1500 метрах в северо-восточном направлении от железнодорожного переезда, находящегося по ул.<адрес> и в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в период времени с 15 часов 40 минут до 21 часа 05 минут <дата>, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции на расстоянии 30 метров от «Восстановительного поезда», расположенного в парке железнодорожной станции <адрес>.

Тем самым, Иванов Е. Н. незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 7,74 грамма, относящееся к крупному размеру, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления при курении в качестве наркотика.

<дата> в 21 час 05 минут местного времени на расстоянии 30 метров от «Восстановительного поезда», расположенного в парке железнодорожной станции <адрес> железной дороги <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения сотрудниками полиции был задержан Иванов Е. Н., у которого, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут местного времени в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на месте задержания, наркотическое средство — смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 7,74 грамма, относящееся к крупному размеру, принадлежащее Иванову Е.Н., было обнаружено и изъято.

Подсудимый Иванов Е.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Иванова Е.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов Е.Н. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пуценко В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Личман С.Б. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Иванов Е.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Иванова Е.Н., приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Иванова Е.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в связи с чем размер наркотического средства определяется исходя из веса всей смеси, изъятой у Иванова Е.Н.

В связи с изложенным, изъятое у Иванова Е.Н. количество наркотического средства - смеси частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> №, относится к крупному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Иванову Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Иванов Е.Н. ранее судим (л.д. 69-71), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125, 127), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 136), Ивановой О.Н., являющейся сестрой подсудимого, характеризуется положительно, отмечается, что Иванов Е.Н. проживает с ней, её малолетними детьми и престарелой матерью, оказывает помощь в воспитании и содержании детей, является единственным трудоспособным членом их семьи (138-139).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова Е.Н. суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела в момент изъятия наркотического средства подробно изложил сотрудникам полиции обстоятельства совершённого им преступления (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 21-25), полное признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетних детей его сестры Ивановой О.Н., наличие на иждивении престарелой матери.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Иванова Е.Н. суд признаёт рецидив преступления, который в силу п. «а» ч. 2 ст.18 и п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, вопрос об изменении категории совершенного Ивановым Е.Н. преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Е.Н. преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Иванова Е.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову Е.Н. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в силу ч. 1 ст.73 УК РФ условное наказание не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Иванову Е.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, то есть для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания, назначаемого Иванову Е.Н., суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающими пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений. Совокупность всех обстоятельств, установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при определении размера назначаемого наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием опасного рецидива преступлений отбывание наказания Иванову Е.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, данные о личности Иванова Е.Н., обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, с целью уклонения от отбывания наказания он может скрыться, суд находит необходимым избрать в отношении Иванова Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с маслом каннабиса (гашишным маслом), находящееся в свертке (пакетике) из полимерной пленки, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у Иванова Е.Н., упакованное в полимерный пакет; ватный тампон со смывами с рук Иванова Е.Н., произведенными <дата> в служебном кабинете № <адрес> ЛО МВД России на транспорте, упакованный в прозрачный полимерный пакет; контрольный ватный тампон, упакованный в прозрачный полимерный пакет – переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- протокол смывов с рук Иванова Е.Н., произведенных <дата>, в служебном кабинете № Белогорского ЛО МВД России на транспорте; протокол личного досмотра Иванова Е.Н., произведенного <дата> в 30 метрах от «Восстановительного поезда» <адрес> железной дороги, справку об исследовании №-СХ от <дата> – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подсудимый Иванов Е.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299; 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Избрать в отношении Иванова Е.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Иванова Е. Н. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с маслом каннабиса (гашишным маслом), находящееся в свертке (пакетике) из полимерной пленки, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Иванова Е.Н., упакованное в полимерный пакет; ватный тампон со смывами с рук Иванова Е.Н., произведенными <дата> в служебном кабинете № <адрес> ЛО МВД России на транспорте, упакованный в прозрачный полимерный пакет; контрольный ватный тампон, упакованный в прозрачный полимерный пакет – переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд.

- протокол смывов с рук Иванова Е.Н., произведенных <дата>, в служебном кабинете № <адрес> ЛО МВД России на транспорте; протокол личного досмотра Иванова Е.Н., произведенного <дата> в 30 метрах от «Восстановительного поезда» <адрес> железной дороги, справку об исследовании №-СХ от <дата> – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья <адрес>

городского суда                              Н.В. Аноцкая