Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2022 ~ М-434/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1460/2022

УИД 32RS0001-01-2022-000600-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлуцкой А.В.,

с участием истца Обыденникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обыденникова Андрея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обыденников А.В. обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ООО «Феникс» об исключении сведений в бюро кредитных историй в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО НБ «Траст», переуступленного впоследствии ООО «Феникс», ввиду отсутствия согласия и надлежащего уведомления о переуступки прав требований, и как следствие, законных оснований передачи информации в бюро кредитных историй.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» отказано во взыскании с Обыденникова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд:

- обязать ООО «Феникс» отозвать из АО «ОКБ», ООО «НБКИ» информацию о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обыденниковым А.В. и ОАО НБ «Траст»;

- взыскать с ООО «Феникс» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ПАО НБ «Траст», ООО «Национальное бюро кредитных историй», АО «ОКБ».

Истец Обыденников А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что наличие недостоверной информации в бюро кредитных историй о наличии задолженности по кредиту, препятствует ему в получении кредитов в других банках. Полагает, что долг по кредитному договору аннулируется по истечении срока исковой давности.

Представители ответчика ООО «Феникс», третьих лиц ПАО НБ «Траст», ООО «Национальное бюро кредитных историй», АО «ОКБ» надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца Обыденников А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее- Закона) кредитная история- информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 4 Закона кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части;

4) информационной части. В основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

В силу ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Внесение в кредитную историю записей в отношении заемщиков производится бюро кредитных историй исходя из информации, представленной источником формирования кредитной истории, т.е. кредитором.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. (п.5.4 ст.5 Закона)

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона (в ред. от 21.07.2005, действовавшей на дату заключения кредитного договора), источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

С 1 июля 2014 г. с принятием Федерального закона от 28.06.2014 №189-ФЗ, получение обязательного согласия заемщика не требуется.

Учитывая, что Закон №189-ФЗ не содержит положений о том, что он распространяется на отношения, возникшие до введения их в действие, кредитные организации обязаны без согласия заемщика предоставлять информацию, необходимую для формирования кредитных историй, хотя бы в одно бюро кредитных историй только по кредитным договорам, заключенным с 01.07.2014. По кредитным договорам, заключенным ранее указанной даты, наличие согласия заемщика на передачу данных в бюро кредитных историй, является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.8 Закона, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно п.4 ст.8 Закона, бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (п.4.1 ст.8 Закона).

На основании п.5 ст.8 Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

То есть указанным законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено аннулирование или внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

Согласно п.7 ст.8 Закона, субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обыденниковым А.В. и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> на 36 месяцев под 17,5% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах: Заявлении на предоставление кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах по кредитам на неотложные нужды, которые понимает и с которыми полностью согласен. Также заемщик понимает и полностью согласен, что Тарифы и Условия являются неотъемлемой частью Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Согласно п. 8.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Пунктом 8.14 предусмотрено, что банк имеет право без дополнительного согласия клиента передавать информацию о нем и его платежной дисциплине третьим лицам, включая, но не ограничиваясь кредитным бюро и иными организациями для целей реализации прав требования банка к клиенту.

С указанными условиями истец Обыденников А.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» переуступил права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс».

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» отказано во взыскании с Обыденникова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не расторгнут, в судебном порядке не оспорен, соответственно обязательства по нему не являются прекращенными. Отказ во взыскании денежных средств, ввиду применения срока исковой давности, не отменяет негативных последствий нарушения договора заемщиком и не означает прекращение обязательства по данному кредитному договору, поскольку глава 26 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым обязательства могут быть прекращены и пропуск срока исковой давности к данным основаниям не относится.

Из кредитного отчета АО «ОКБ», ООО «Национальное бюро кредитных историй» следует, что у Обыденникова А.В. имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> со статусом платежа 181 и более дней просроченной задолженности, кредитором по которому является ООО «Феникс». Так же имеются сведения о потребительском кредите, по которому кредитором является ПАО НБ «Траст», со статусом – закрыт - переведен на обслуживание в другую кредитную организацию приобретатель права - ООО «Феникс».

Обыденников А.В. обратился в АО «НБКИ», АО «ОКБ» с заявлениями о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю.

Согласно сообщению АО «ОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных полученных от ООО «Феникс», кредитная история Обыденникова А.В. оставлена без изменений.

Как следует из сообщения АО «НБКИ» от ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных данных от ПАО Банк «Траст», ООО «Феникс» кредитная история Обыденникова А.В. оставлена без изменений.

Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик Обыденников А.В. дал ОАО НБ «Траст» согласие на представление информации в бюро кредитных историй, установив, что обязательства по кредитному договору не прекращены, суд приходит к выводу о том, что оснований для отзыва из АО «ОКБ», ООО «НБКИ» информации о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обыденниковым А.В. и ОАО НБ «Траст» у ООО «Феникс», как у источника формирования кредитной истории, не имеется, в связи с чем, не подлежат удовлетворению и производные требования о компенсации морального вреда.

Вместе с тем, учитывая, возложенную на кредитную организацию нормами федерального закона обязанность по сообщению в бюро кредитных историй, в том числе о вступивших в законную силу судебных актах по фактам рассмотрения судами споров по кредитным договорам, суд считает необходимым обязать ответчика направить в ООО «Национальное бюро кредитных историй», АО «ОКБ» информацию о наличии решения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен пропуск срока исковой давности по заявленным ООО «Феникс» требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО НБ «Траст» и Обыденниковым А.В.

Доводы истца Обыденникова А.В. о том, что он не был уведомлен о переуступке права требования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не направление должнику уведомления о переуступке прав требований не свидетельствуют о недействительности договора уступки.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Обыденникова Андрея Валерьевича <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН7713793524) о понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Феникс» (ИНН7713793524) направить в ООО «Национальное бюро кредитных историй», АО «ОКБ» информацию о наличии решения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен пропуск срока исковой давности по заявленным ООО «Феникс» требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО НБ «Траст» и Обыденниковым А.В.

В удовлетворении остальной части требований Обыденникова Андрея Валерьевича <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН7713793524) в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Решение суда принято в окончательной форме - 29 ноября 2022 года

Председательствующий судья И.А. Клочкова