Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2023 от 21.03.2023

УИД 66RS0053-01-2022-003231-11

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 18 апреля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Череповской ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Череповской Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №40817810604900317040(5043709536). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 715,08 руб., под 23,80 %/59,00 % годовых, сроком на 405 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №40817810604900317040 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 07.07.2020, и по состоянию на 27.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет – 843 дня. Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла 10.01.2020 и по состоянию на 27.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 022 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76 981,08 руб., тогда как по состоянию на 27.10.2022 размер общей задолженности у ответчика перед Банком составляет 328 400,78 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 199 715,08 руб. и просроченные проценты – 128 685,70 руб.

Банк ранее направлял в адрес ответчика Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, тогда как данное требование ответчик не выполнил.

С учетом вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 328 400,78 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 484,01 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Череповская Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом, однако, почтовый конверт был возвращен в суд по причине его неполучения адресатом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Тогда как, ранее 19.12.2022 Сысертским районным судом Свердловской области по настоящему гражданскому делу уже выносилось заочное решение, которое после по заявлению ответчика Череповской Т.В. было отменено на основании определения Сысертского районного суда Свердловской области от 21.03.2023 и рассмотрение дела по существу было возобновлено.

Согласно статье 243 Гражданского процессуального кодекса РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

С учетом выше изложенного, и руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сдьей определено о рассмотрении настоящего дела в общем порядке и в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 21.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Череповской Т.В. был заключен Кредитный договор 19/8846/00000/102893(5043709536). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 200 000 руб. (п. 1), при этом за проведение безналичных операций процентная ставка составила - 23,80 % годовых, а за проведение наличных операций – 59,00% годовых (п. 4).

В п. 2 Договора указано, что указанный договор считается заключенным с момента его подписания, а срок действия лимита кредитования установлен – в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита определен – до востребования.

Согласно п. 6 кредитного Договора, заемщик обязался осуществлять погашение основной суммы кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами, при этом, размер минимального обязательного платежа (далее МОП) определен в размере – 14 022 руб., и состав МОП установлен Общими условиями. В данном пункте также указано, что Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 866 руб. Продолжительность льготного периода составляет – 3 мес., с даты заключения Договора.

Факт предоставления Банком суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 07.07.2020, и по состоянию на 27.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет – 843 дня. Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла 10.01.2020 и по состоянию на 27.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 022 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76 981,08 руб., тогда как по состоянию на 27.10.2022 размер общей задолженности у ответчика перед Банком составляет 328 400,78 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 199 715,08 руб. и просроченные проценты – 128 685,70 руб.;

Кроме того, судом установлено, что ранее, 14.07.2020 ПАО КБ «Восточный» путем почтового отправления направило в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Череповской Т.В. образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

10.08.2020 мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №40817810604900317040 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 546,58 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 062,73 руб., итого в сумме 295 609,31 руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 В обоснование доводов для отмены судебного приказа заявитель указала, что она не согласна с суммой задолженности, определенной Банком к взысканию.

После этого, представителем ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сысертского районного суда <адрес> было направлено настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика кредитной задолженности по вышеуказанному договору в размере 328 400,78 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 484,01 руб.

19.12.2022 Сысертским районным судом Свердловской области было вынесено заочное решение по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Череповской Тамаре Васильевне о взыскании суммы задолженности по выше указанному кредитному договору, судебных расходов, тогда как на основании определения суда от 21.03.2023 указанное решение было отменено, а производство по делу возобновлено.

Представленный банком расчетом взыскиваемых денежных средств по Кредитному договору 21.08.2019 № 19/8846/00000/102893 представителем Банка произведен по состоянию 27.10.2022, и суд признает данный расчет верным. Обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения ответчик ФИО1 в нем указала, что она не согласна с суммой, определенной Банком к взысканию, тогда как ответчиком либо его представителем иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в размере 328 400,78 рублей.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик Череповская Т.В. так же указала, что участвуя в судебном заседании намерена была воспользоваться положениями ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.

Согласно с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судьей, истец определил к взысканию с ответчика лишь сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам,

Согласно абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Также в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, указано, что размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

При таких обстоятельствах, позиция ответчика о намерении воспользоваться положениями ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права. К тому же, требования со стороны истца о взыскании с ответчика неустойки в рамках рассматриваемого дела не заявлялись.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 6 484,01 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 31.10.2022 № 86 об оплате госпошлины. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Череповской ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Череповской ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №40817810604900317040) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 21.08.2019 № 19/8846/00000/102893 по состоянию на 27.10.2022 в размере 328 400 руб. 78 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 199 715 руб. 08 коп.; просроченные проценты - 128 685 руб. 70 коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 484 руб. 01 коп., итого взыскать 334 884 (триста тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья:                                      Филимонова С.В.