Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 ~ М-369/2023 от 21.04.2023

43RS0004-01-2023-000496-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2023 года                                    г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием представителя истца Новожилова А.К., ответчика Онегова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-458/2023 по иску ООО «Движение-ТрансСтрой" к Онегову А.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Движение-ТрансСтрой" обратилось в суд с иском к Онегову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении должностных обязанностей по трудовому договору, указав следующее. Ответчик работал у истца с 03.09.2014 по 16.11.2021 в должности водителя. 26.12.2018 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого повреждено транспортное средство Вольво, принадлежащее ООО «РоскомЛогистик», с прицепом Шмитц, принадлежащим ООО «Роском». Решением арбитражного суда Кировской области с ООО «Движение-ТрансСтрой" взыскано 2 720 440,54 руб. в возмещение материального ущерба потерпевшим. Указанную сумму ООО «Движение-ТрансСтрой" оплатило 14.02.2022. На претензию о возмещении ущерба, причиненного работодателю, ответчик ответил отказом. Просят взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ООО «Движение-ТрансСтрой" Новожилов А.К. на иске настаивал, указав, что на основании п.5 ч.1 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком подлежит возмещению материальный ущерб в полном размере.

Ответчик Онегов А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что денежных средств для возмещения ущерба не имеет.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Согласно приказу от 02.09.2014 №ТРС 26/ЛС, Онегов А.В. с 03.09.2014 принят на работу в должности водителя 2-го класса в транспортный участок №1 (бензовозы) ООО «Движение-ТрансСтрой».

Согласно путевому листу №5389 от 26.12.2018, выданному ООО «Движение-ТрансСтрой», водитель Онегов А.В. управлял автомобилем MAN TGS (гос.№), находившимся в аренде у ООО «Движение-ТрансСтрой», что подтверждается договором аренды.

26.12.2018 по адресу Кировская область, Юрьянский район, а/д «Вятка», 454 км произошло ДТП с участием транспортных средств MAN TGS (гос.№), MAN TGS (гос.№) под управлением Онегова А.В., Volvo FH (гос.№) с прицепом Schmitz S01 (гос.№), Hyundai Gold (гос.№) при следующих обстоятельствах: Онегов А.В., управляя транспортным средством с полуприцепом, осуществлял движение на проезжей части а/д «Вятка». Двигаясь с нарушением требований п.1.3 ПДД РФ, Онегов А.В. увидев, что движущийся в попутном направлении автомобиль MAN TGS (гос.№) с полуприцепом остановился на его полосе движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Volvo FH. Водитель автомобиля Hyundai Gold Шубин С.В., двигавшийся за автомашиной Volvo FH, при попытке остановить своё транспортное средство перед впереди идущим транспортным средством, совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП механические повреждения получил, в том числе, автомобиль Volvo FH, принадлежащий ООО «Роском-Логистик», с прицепом Schmitz S01, принадлежащим ООО «Роском».

Указанное подтверждается вступившими в законную силу постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 11.06.2020, решением Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2021.

Постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 11.06.2020 прекращено уголовное дело, уголовное преследование в отношении Онегова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб. Согласно указанному постановлению, Онегов А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2021 в пользу ООО «Роском» с ООО «Движение-ТрансСтрой» взыскано 360 906 руб. убытков в связи повреждением транспортного средства, 8 000 руб. на досудебное исследование состояния имущества, 4 916 руб. госпошлины; в пользу ООО «Роском-Логистик» с ООО «Движение-ТрансСтрой» взыскано 2 307 193,54 руб. убытков в связи повреждением транспортного средства, 8 000 руб. на досудебное исследование состояния имущества, 31 425 руб. госпошлины. Всего с ООО «Движение-ТрансСтрой» взыскано 2 720 440,54 руб.

Инкассовыми поручениями №343600 и №343229 от 14.02.2022 подтверждается перечисление указанных сумм по решению суда взыскателям.

Онегов А.В. уволен из ООО «Движение-ТрансСтрой» согласно приказу от 16.11.2021 №47/ЛС по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Из абзацев 1 и 2 пункта статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из изложенного следует, что работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Поскольку истцом возмещен причиненный ООО «Роском-Логистик» и ООО «Роском» противоправными действиями своего работника материальный ущерб, ООО «Движение-ТрансСтрой» приобрело право обратного требования (регресса) к Онегову А.В., который непосредственно виновен в совершении неправомерных действий и несет регрессную ответственность. Сумма ущерба в размере 2 720 440,54 руб., виновность ответчика в ДТП от 26.12.2018 установлены вступившими в законную силу постановлениями судов и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании вновь в соответствии с положениями п.4 ст.61 ГПК РФ.В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании п.5 ч.1 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

    Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

    Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2.3. Определения от 24 сентября 2020 N 1938-О, проверка судом достаточной обоснованности обвинения, осуществляемая при прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не равнозначна установлению виновности лица в совершении инкриминируемого деяния, поскольку данный вопрос, равно как и вопрос о возможности признания такого деяния преступлением, может быть разрешен судом исключительно при постановлении приговора (пункты 3 и 4 части первой статьи 299 УПК Российской Федерации). Конституционный Суд Российской Федерации, обращаясь к вопросу о правовой природе прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и о гарантиях прав и законных интересов лиц, в отношении которых принимается такое решение, ранее неоднократно указывал, что решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации (постановления от 28 октября 1996 года N 18-П, от 24 апреля 2003 года N 7-П, от 14 июля 2011 года N 16-П и др.). Данный вывод применим и в отношении решения суда о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причем вне зависимости от того, на какой стадии производства по уголовному делу оно принимается (досудебной или судебной). Указанное решение не равнозначно приговору суда ни с точки зрения юридической силы, ни с точки зрения правовых последствий для лица, в отношении которого оно вынесено.

    С учётом изложенного, постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть приравнено к приговору суда для целей привлечения работника к полной материальной ответственности по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу п.5 ч.1 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации является вынесение приговора суда, а в данном случае приговор вынесен не был, оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере на основании указанной нормы не имеется, как и иных оснований, предусмотренных ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в рассматриваемом случае работник может нести ответственность лишь в ограниченном размере.

Согласно справке истца средний месячный заработок ответчика составил 63 240,41 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в остальной части иск не подлежит удовлетворению.

С учётом материалов дела, суд не находит оснований для снижения размера ущерба в соответствии со ст.250 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 2 097,2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Движение-ТрансСтрой" (ИНН 4312137985) к Онегову А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Онегова А.В. в пользу ООО «Движение-ТрансСтрой" в возмещение ущерба 63 240,41 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2 097,2 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 09.06.2023.

Судья                                Ж.А.Червоткина