Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-396/2022 от 22.11.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2022 года г.Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В., с участием Нурутдинова Р.Д. - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Нурутдинова Рустама Джавдатовича, <данные изъяты>, не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Нурутдинову Р.Д. разъяснены и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не имеется.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Нурутдинову Р.Д. находящему в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РМЭ, сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для разбирательства, на что Нурутдинов Р.Д. ответил отказом, при этом вел себя нагло, агрессивно, пытался учинить драку, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на сделанные замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Тем самым Нурутдинов Р.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Полицейским ОВ ППСП А.А.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 12 № в отношении Нурутдинова Р.Д. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Нурутдинов Р.Д. был задержан. ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании Нурутдинов Р.Д. вину признал, пояснил, что находился в сильном алкогольном опьянении, в связи с этим события ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, считает, что в протоколе указано все верно.

Выслушав Нурутдинова Р.Д. исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина Нурутдинова Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Нурутдинову Р.Д. было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, Нурутдинов Р.Д. отказался, стал ругаться, пытался учинить драку с сотрудником полиции, на замечания не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, отвечал грубостью, отказался пройти в служебный автомобиль, то есть неповиновался законному требованию сотрудниковполиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Нурутдинова Р.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого Нурутдинова Р.Д., сотрудником МО МВД России «Волжский» Б.Б.Б.

При таких обстоятельствах деяния Нурутдинова Р.Д., выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит состояние здоровья Нурутдинова Р.Д., признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельства, смягчающего и отягчающего ответственность, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом личности Нурутдинова Р.Д., суд приходит к выводу, что Нурутдинова Р.Д. за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения Нурутдинову Р.Д. более мягкого наказания, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нурутдинова Рустама Джавдатовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить административный арест сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Титова