Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-39/2024 (13-1152/2023;) от 05.12.2023

Материал № 13- 39/2024

Дело № 2-    1375/2023

16RS0045-01-2023-001219-74

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024    года                                                               <адрес>

Авиастроительный районный суда <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                       Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания                        ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

         Заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возложении обязанности демонтажа короба с общедомовых инженерных коммуникаций холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, предоставления доступа к инженерным коммуникациям для проведения ремонтных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО    подано заявление об отмене данного заочного решения. Одновременно ответчиком заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу этого заявления, мотивированное тем, что о времени и месте судебного заседания извещена не была. О принятом решении узнала 24.11.2023г. после получения постановления о возбуждении исполнительного производства на сайте Госуслуги РФ.

        Ответчик ФИО в судебном заседании просила восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

         Представитель истца в судебное заседание не явился.

         Выслушав пояснения ФИО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1403-О, в целях защиты прав ответчиков, не обладающих информацией о принятом судом заочном решении по делу с их участием, не исключается возможность применения установленных ст. 112 ГПК РФ правил восстановления процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения суда и апелляционной жалобы на такое решение, предусматривающих в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока. Решение вопроса об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда осуществляется судом в конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

При решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения юридически значимым обстоятельством является своевременность получения отсутствовавшим в судебном заседании лицом копии мотивированного решения суда.

          Как следует из материалов дела,    24.04.2023г. рассмотрено гражданское дело по иску    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возложении обязанности демонтажа короба с общедомовых инженерных коммуникаций холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, предоставления доступа к инженерным коммуникациям для проведения ремонтных работ.

Мотивированное заочное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Копия заочного решения, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в адрес суда неврученной в связи с истечением срока хранения.

      Из содержания заявления    о восстановлении срока следует, что о принятии судом заочного решения    ответчик узнала    24.11.2023г. после получения постановления о возбуждении исполнительного производства на сайте Госуслуги РФ.

       Из материалов дела усматривается, что копию заочного решения суда ответчик не получила.

       При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд полагает    возможным удовлетворить заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

       Руководствуясь статьями 112, 237, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявление ФИО     удовлетворить.

          Восстановить    ФИО пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Авиастроительного районного суда <адрес> от 24.04.2023г. по делу №.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                                                                       Сафина Л.Б.