Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1680/2024 от 24.07.2024

Дело №2-1680/2024г.     ***

УИД 68RS0006-01-2024-000154-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                             «16» августа 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к Яковлеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось с иском к Яковлеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 03.08.2012г. за период с 03.08.2012г. по 30.03.2022г. в сумме 202018руб. 65коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5220руб. 19коп.

    В обоснование указано, что 03.08.2012г. между НБ «Траст» (ПАО) и Яковлевым С.А. был заключен кредитный договор ***, по которому тому были предоставлены денежные средства в размере 35000руб. 00коп. на срок 12 месяцев под 69,90% годовых. В нарушение условий договора Яковлев С.А., использовавший предоставленные банком денежные средства, обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем, за период с 03.08.2012г. по 30.03.2022г. образовалась задолженность в сумме 202018руб. 65коп., из которых: 27694руб. 36коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 169424руб. 29коп. – задолженность по просроченным процентам; 4900руб. 00коп. – задолженность по неустойкам.

Также указано на договоры уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору, на основании договора цессии №*** от 25.04.2014г., заключенного между НБ «Траст» (ПАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», договора цессии №*** от 02.03.2021г. между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Т-Капитал», уступившего в свою очередь 01.09.2021г. по договору цессии №*** права требования ООО «СФО Спутник Финанс», о чем Яковлев С.А. уведомлялся. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В телефонограмме от 16.08.2024г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против принятия решения в порядке заочного производства (л.д.98).

Ответчик Яковлев С.А. в судебное заседание не явился. Учитывая, что судебная повестка, направленная по месту его регистрации, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, возвращается за истечением за истечением срока хранения, суд полагает, что он уклонился от ее получения, и считает его извещенным надлежаще (л.д.62. 97).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лица в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Яковлева С.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды, НБ Траст (ПАО) с ним 03.08.2012г. заключен кредитный договор ***, по которому были предоставлены денежные средства в размере 35000руб. 00коп. на срок 12 месяцев под 69,90% годовых (л.д.10-12).

    Также из вышеуказанного заявления следует, что Яковлев С.А. под роспись обязался соблюдать права и обязанности, указанные в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифах НБ «Траст» (ОАО) на неотложные нужды, выразил с ними согласие (далее –Условия и Тарифы).

    В соответствии с положениями Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее – Условия) кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. Плановое гашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной Графике платежей и в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре Обслуживания клиентов кредитора. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоят из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. Проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня. Кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем направления требования, в случае, если клиент не исполняет свои обязательства по любым договорам, заключенными между кредитором и клиентом и связанным с предоставлением кредитором клиенту заемных денежных средств. При выставлении требования в соответствии с настоящим пунктом кредитор и клиент осуществляют взаимодействие по погашению клиентом задолженности по кредиту (п.п.2.1, 3.1.1, 3.1.7, 9.10) (л.д.72-75).

    Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Наличие договоров уступки прав требований, в результате которых права кредитора по заключенному с Яковлевым С.А. договору возникло у истца, подтверждаются копиями представленных в дело документов (л.д.19-38).

На л.д.39 имеется копия уведомления ООО «СФО Спутник Финанс», адресованного и направленного Яковлеву С.А. о наличии задолженности в размере 202018руб. 65коп. с требованием ее гашения в течение 7 дней с момента получения уведомления.

    Как следует из представленного истцом расчета, за период с 03.08.2012г. по 30.03.2022г. у Яковлева С.А. образовалась задолженность в сумме 202018руб. 65коп., из которых: 27694руб. 36коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 169424руб. 29коп. – задолженность по просроченным процентам; 4900руб. 00коп. – задолженность по неустойкам (л.д.17-18).

    Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями заключенного с Яковлевым С.А. кредитного договора, суд находит установленным, что со стороны Яковлева С.А. допущено нарушение его условий, и соответственно, основания для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» имеются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5220руб. 19коп.

     Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» (ИНН 9702033451) к Яковлеву Сергею Александровичу (паспорт ***) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Сергея Александровича в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору №*** от 03.08.2012г. за период с 03.08.2012г. по 30.03.2022г. в сумме 202018 (двести две тысячи восемнадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать с Яковлева Сергея Александровича в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» в возврат уплаченной государственной пошлины 5220 (пять тысяч двести двадцать) рублей 19 копеек.

    Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными, участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «23» августа 2024г. Судья:





Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1680/2024г.