Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3479/2022 ~ М-3094/2022 от 06.06.2022

УИД 50RS0042-01-2022-004522-31

№2-3479/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28.07.2022 года    г. Сергиев Посад

        Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к пырков ан о взыскании расходов на лечение, понесенных в связи с совершением преступления,

УСТАНОВИЛ:

Сергиево-Посадский городской прокурор в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области обратился в суд с иском к пырков ан о взыскании расходов на лечение, понесенных в связи с совершением преступления.

Требования мотивированы тем, что Сергиево-Посадским городским судом Московской области осужден Пырков А.Н., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 00 мин. до 20 ч. 30 мин. Парков А.Н., находясь по месту своего проживания в комнате <адрес>. 19 РП Скоропусковский Сергиево-Посадского района, где находилась его сожительница Кувякова О.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Кувяковой О.А. умышленно нанес руками Кувяковой О.А. не менее 3 ударов по телу, причинив последней физический и моральный вред, а также: закрытую травму живота в виде кровоподтека в поясничной области слева, кровоизлиянием в забрюшной клетчатке слева, разрыва селезенки, осложнившегося внутребрюшным кровотечением, гемоперритонеум, которая, грудных позвонков, которая не повлекла кратковременного расстройства здоровья и поэтому, согласно п. 9 согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственного угрозу жизни; ссадину на спине в проекции VI-VIII грудных позвонков, которая не повлекла кратковременного расстройства здоровья, которая квалифицируется как, не причинившая вред здоровью. В связи с полученными повреждениями Кувякова О.А. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница»: с 09.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, на ее лечение затрачено 48 977 рублей, с 23.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ на лечение затрачено 1 493 рубля. Из средств фонда ОМС Московской области по счетам-фактурам оплачено 53 292 рубля, из которых: операция на органах кровотворения и иммунной системы – 47 905 рублей, за проведение компьютерной томографии без контрастного усиления- 1 072 рубля, за прием к врачу – 400 рублей, за обращение к врачу-хирургу – 1093 рубля, за вызов фельдшерской общепрофильной бригады – 2 822 рубля. Обратившись в суд, прокурор просит суд взыскать с Пыркова А.Н. 53 292 рубля, перечислив данную сумму на расчетный счет Территориального фонда медицинского страхования Московской области.

Представитель материального истца – Территориального фонда медицинского страхования Московской области в заседание не явился. извещен, направил письмо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором иск поддержал (л.д.41-45).

Представитель процессуального истца помощник Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковелева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Парков А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д.18, 32, 35, 47-48). Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Судом установлено, что приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Пырков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 мес. (л.д.7-8).

Из приговора следует, что в результате преступных действий Пырковым А.Н. причинен физический вред здоровью Кувяковой О.А.

Установлено, что потерпевшей Кувяковой О.А. причинено: закрытая травма живота в виде кровоподтека в поясничной области слева, кровоизлияние в забрюшной клетчатке слева, разрыв селезенки, осложнившийся внутребрюшным кровотечением, гемоперритонеум, которая не повлекла кратковременного расстройства здоровья и поэтому, согласно п. 9, п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственного угрозу жизни; ссадина на спине в проекции VI-VIII грудных позвонков, которая не повлекла кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как не причинившая вред здоровью.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Кроме того, в силу частей 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данными медкарт и сведений об оплате лечения подтверждается, что потерпевшая Кувякова О.А. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница»: с 09.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 23.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата оказанных потерпевшей медицинских услуг на основании выставленных медицинским учреждением счетов осуществлена в полном объеме за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области: на лечение Кувяковой О.А. затрачено 53 292 рубля, из которых: операция на органах кровотворения и иммунной системы – 47 905 рублей, за проведение компьютерной томографии без контрастного усиления – 1 072 рубля. За прием к врачу – 400 рублей, за обращение к врачу-хирургу – 1093 рубля, за вызов фельдшерской общепрофильной бригады – 2 822 рубля (л.д.10).

Поскольку вред здоровью Кувяковой О.А. причинен виновными действиями Пыркова А.Н., лечение оплачено из средств ТФОМС МО, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Пыркова А.Н. как с лица, ответственного за причиненный вред, подлежат взысканию расходы на оказание медицинской помощи потерпевшей, произведенные за счет средств фонда.

На основании статьи 103 ГПК РФ с Пыркова А.Н. подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в размере 1 798 рублей 76 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к пырков ан о взыскании расходов на лечение, понесенных в связи с совершением преступления, удовлетворить.

Взыскать с пырков ан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежные средства в размере 53 292 (пятьдесят три тысячи двести девяносто два) рубля, перечислив данную сумму на расчетный счет УФК по Московской области Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (<данные изъяты>

Взыскать с пырков ан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) в бюджет Сергиево-Посадского городского округа Московской области госпошлину за рассмотрение дела в размере 1 798 (одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 76 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья    -    О.О. Соболева