Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2023 ~ М-1734/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-1757/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002179-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 октября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/2023 по заявлению Киселевой Н.Н. о признании безвестно отсутствующим ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО.

В обоснование заявленных требований указано, что Киселева Н.Н. приходится сестрой ФИО Брат долгое время не выходил на связь, в связи с чем <дата> Киселева Н.Н. подала заявление на розыск ФИО В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО находится в федеральном розыске. В рамках уголовного дела также установлено, что ФИО умер в феврале 2019 года в квартире в <адрес>. Труп ФИО был вывезен на свалку отходов деревообработки, на которой в последующем неоднократно случались пожары. В ходе проведенных поисковых мероприятий труп ФИО не был обнаружен. Органы ЗАГС отказывают в регистрации события смерти ФИО по причине отсутствия документов, подтверждающих событие смерти. Признание ФИО безвестно отсутствующим необходимо для получения в дальнейшем свидетельства о его смерти. Просит суд признать безвестно отсутствующим ФИО, <дата> года рождения.

В судебном заседании Киселева Н.Н. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ФИО приходится ей родным братом, у которого из близких родственников только она и мама, которая признана недееспособной. Отец умер в 1993 году. Последний раз она видела брата в 2018 году, он проживал на съемной квартире в <адрес> и собирался уезжать в <адрес> для трудоустройства. Потом брат долгое время не выходил на связь, поэтому она подала заявление на его розыск. В ответе на ее заявление было указано, что ФИО находится в федеральном розыске. Через полгода ей пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица – отдела опеки и попечительства департамента образования администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без своего участия, также указали, что не возражают против удовлетворения требований Киселевой Н.Н.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР по Кировской области.

Заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. считает, что требования Киселевой Н.Н. подлежат удовлетворению, поскольку действительно в течение года в месте жительства ФИО нет сведений о месте его пребывания.

Суд, выслушав пояснения заявителя, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В силу ст.276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Как установлено в судебном заседании, заявитель Киселева Н.Н. приходится родной сестрой ФИО, <дата> года рождения (л.д.18,19,29).

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> мать Киселевой Н.Н. и ФИО – ФИО1, <дата> г.р. признана недееспособной по заявлению Киселевой Н.Н. (л.д.33-35,36), отец Киселевой Н.Н. и ФИО – ФИО2, <дата> г.р. умер <дата> (л.д.30).

03.03.2021 Киселева Н.Н. обратилась в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с заявлением о розыске ФИО, <дата> года рождения (л.д.6).

Постановлением от 30.12.2021 в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО по ст.ст. 105, 109, ч.4 ст. 111 УК РФ было отказано по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления (л.д.16-17).

Как следует из сообщения следственного отдела по <данные изъяты> от 12.10.2023, в 2021 году в производстве следственного отдела по <данные изъяты> находилось уголовное дело № по обвинению К. В ходе следствия по вышеуказанному уголовному делу установлено, что ФИО, <дата> г.р. в период с осени 2018 года до февраля 2019 года работал на пилораме ИП Б., где мастером работал К., который фактически осуществлял руководство производственным процессом на данной пилораме. ФИО страдал <данные изъяты>, проживал вместе с остальными работниками в <адрес>. <дата> состояние здоровья ФИО стало быстро ухудшаться, <данные изъяты> примерно через 3 дня последний скончался. К., опасаясь, что на него будут возложены обязанности по организации похорон и доставке трупа в морг, вывез труп ФИО на свалку отходов лесопиления, предполагая, что в ближайшее время труп будет обнаружен, и организацией похорон будет заниматься администрация <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия К. указал место на свалке отходов лесопиления в <адрес>, куда он вывез труп ФИО, однако останки трупа также обнаружены не были, при этом установлено, что в месте указанном К., на отходах лесопиления имеются следы обугливания. Факты неоднократных возгораний отходов лесопилений подтверждаются и сведениями из ОНД <адрес>, согласно которых в период с 2019 года до 2021 год на данном участке местности было зарегистрировано несколько возгораний. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что смерть ФИО несмотря на то, что его труп так и не был обнаружен, носит некриминальный характер и наступила в результате заболевания. <дата> в рамках уголовного дела № следователем следственного отдела по <адрес> по результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО по ст.ст. 105, 109, ч.4 ст. 111 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. Само уголовно дело № по обвинению К. в январе 2022 года направлено в суд, где рассмотрено по существу, и находится в архиве <данные изъяты>

Из письменного отзыва Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дата> следует, что в базе данных персонифицированного учета информационных ресурсов СФР найдено одно застрахованное лицо с идентичными данными: ФИО, СНИЛС №, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>. Указанный индивидуальный лицевой счет является актуальным. На индивидуальном лицевом счете ФИО в настоящее время имеются последние сведения о периодах работы (стаже), представленные страхователем - <данные изъяты>. Сведения представлены за период с <дата> по <дата>.

По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО, <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, документирован паспортом гражданина РФ <данные изъяты>.

Федеральная налоговая служба России сведениями о доходах ФИО по форме 2-НДФЛ за 2021, 2022 годы не обладает.

Таким образом оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО, <дата> года рождения по месту его регистрации свыше одного года является установленным.

Поскольку признание ФИО безвестно отсутствующим необходимо заявителю Киселевой Н.Н. для получения в дальнейшем свидетельства о его смерти, суд считает необходимым заявленные требования Киселевой Н.Н. о признании безвестно отсутствующим ФИО удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Киселевой Н.Н. удовлетворить.

Признать ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года