Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2022 от 10.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Малых Татьяна Владимировна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Корепанова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. Корепанов К.С., находясь в общественном месте: у <адрес> Республики, с явными признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР» отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Корепанов К.С. с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав правонарушителя, изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Корепановым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснением Корепанова К.С., объяснениями ФИО4, ФИО5.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Корепанов К.С. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а, именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил административное правонарушение.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях Корепанова К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает личность Корепанова К.С., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины. Отягчающих ответственность Корепанова К.С. обстоятельств по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В судебном заседании было установлено, что Корепанов К.С. инвалидности не имеет, не трудоустроен. Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающихпо делу обстоятельств, также учитывая имущественное, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, прихожу к выводу о необходимости назначения Корепанову К.С. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░/░░ 04131░67450), ░░░ 1809009104, ░░░ 183101001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 019401100, ░░░░░ 94618000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03№, ░/░ 40№, ░░░ 18№, ░░░ 18№.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░. ░░░░░