Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2019 ~ М-1194/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1422/2019

УИД 19RS0002-01-2019-001757-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Шапаревой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Страховая компания «Согласие» к Дъяченко Юрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Дъяченко Ю.А. о взыскании страхового возмещения, выплаченного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного с ответчиком, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине Дъяченко Ю.А, от 05.08.2017 в сумме 80600 руб., а так же судебных расходов в сумме 2618 руб.

Свои требования мотивировали тем, что 05.08.2017 произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA государственный регистрационный знак ***, под управлением Овчинникова В.М. и с участием транспортного средства Fluence Renault, государственный регистрационный знак ***, под управлением Дъяченко Ю.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего автомобиль TOYOTA государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования ***. ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона «Об обязательном страховании градской ответственности владельцев транспортных средств» произвело выплату страхового возмещения в сумме 80600 руб.

Определением от 31.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Овчинников В.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что виновным в ДТП является водитель автомобиля TOYOTA государственный регистрационный знак О671ВУ19. Кроме того не согласен с суммой ущерба, заявленной истцом.

Тртье лицо на стороне истца Овчинников В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд на основании ст. 965 ГК РФ ст. 1081 ч. 1 ГК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статья 4 п. 6 Федерального Закона № 40-фз от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из страхового полиса серии ЕЕЕ № 1009585798 от 14.05.2017 Дъяченко Ю.А. застраховал свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства Fluence Renault государственный регистрационный знак *** в ООО СК «Согласие».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.08.2017, схемы дорожно-транспортного происшествия от 05.08.2019, объяснений Овчинникова В.М. от 05.08.2017, и Объяснений Дъяченко Ю.А. от 05.08.2017, протокола об административном правонарушении 19МН № 448949 от 05.08.2017 и постановления по делу об административном правонарушении от 05.08.2017 Дъяченко Ю.А. 05.08.2017 в 20 ч. 10 м. в *** управлял транспортным средством Fluence Renault государственный регистрационный знак ***, нарушил правила построения транспортных средств на проезжей части, приступил к маневру обгона впереди движущегося транспортного средства автомобиля Тойота, не убедившись в безопасности маневра, за что был привлечен к административной ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правила дорожного движения в РФ предусматривают, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (п. 9.10)

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (п.10.1).

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. (п.11.1)

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; (п.11.2).

Данные пункты Правил дорожного движения ответчиком были нарушены. Нарушение ответчиком правил дорожного движения состоит в причинной связи с произошедшим 05.08.2017 дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобиль TOYOTA CORONA государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения.

Овчинников В.М. обратился в страховую компанию ООО СК «Глиос» о прямом возмещении ущерба 10.08.2017. Данная страховая компания выдала Овчинникову Ю.М. направление об осмотр транспортного средства в ООО «Абакан Оценка», которым проведен осмотр транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ООО «Техассистенс» № 998-06032-834-17Ф от 15.08.2017 стоимость ущерба, причиненного транспортному средству TOYOTA CORONA государственный регистрационный знак *** составляет с учетом износа 80600 руб.

28.08.2017 ООО СК «Гелиос» произвело выплату Овчинникову В.М. страхового возмещения в сумме 80600 руб. платежным поручением № 81541.

ООО СК «Гелиос» обратилось в страховую компанию ответчика ООО СК «Согласие» с требованием № 42600978 от 13.09.2017 о выплате ущерба по страховому возмещению. 20.09.2017 ООО СК «Согласие» составило акт о страховом случае, платежным поручением № 004199 от 19.09.2017 перечислило ООО страховая компания «Гелиос» сумму 80600 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска от 10.08.2017 Дъяченко Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как 05.08.2017 в 20ч. 10 мин. в районе *** управлял автомобилем Fluence Renault государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 14 п. 1 и п. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в РФ» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

При таких обстоятельствах суд считает, что у страховой компании возникло право на взыскании с виновного в ДТП лица Дъяченко Ю.А. убытков, возникших в результате страхования в пределах выплаченной суммы.

Доводы ответчика, о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Овчинникова В.М. - не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так же в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств иной суммы ущерба, причиненного потерпевшему Овчинникову В.М. в результате ДТП от 05.08.2017.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» подлежат расходы истца по выплате страховой компании потерпевшего Овчинникова В.М. страхового возмещения в сумме 80600 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит возврат госпошлины в сумме 2618 руб. ( платежное поручение № 002332 от 14.06.2019.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80600 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2618 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2019░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1422/2019 ~ М-1194/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Страховая компания "Согласие"
Ответчики
Дьяченко Юрий Александрович
Суд
Черногорский городской суд Республики Хакасия
Судья
Ю.С.Ключикова
Дело на сайте суда
chernogorsky--hak.sudrf.ru
02.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2019Передача материалов судье
08.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2019Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
31.07.2019Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
31.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2019Подготовка дела (собеседование)
27.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2019Судебное заседание
26.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2019Дело оформлено
03.11.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее