Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2020 от 15.01.2020

Дело № 1-187/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                         21 мая 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Лапенковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимого Рагозин А.С.,

защитника Головенко С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рагозин А.С., <данные изъяты> имеющего судимость 16 января 2018 года Бийским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 29 марта 2019 года продлен испытательный срок на 02 месяца, постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 27 января 2020 года Рагозин А.С. отменено условное осуждение по указанному приговору суда, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 01 год 06 месяцев в колонию-поселение, неотбытая часть наказания составляет 01 год 03 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рагозин А.С. совершил умышленные преступления: грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Рагозин А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном у <адрес> <адрес> где увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который нес в руках микроволновую печь марки «DEXP МS-70». У Рагозин А.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: указанной микроволновой печи, принадлежащей Потерпевший №1, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, достоверно зная, что его действия носят открытый характер, и очевидны для Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1, выронившему из рук на землю микроволновую печь марки «DEXP МS-70», которую поднял с земли, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым, открыто похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 1500 рублей.

В результате преступных действий Рагозин А.С. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 16 минут до 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ Рагозин А.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес> <адрес> края, где, достоверно зная, что у Потерпевший №2 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на счете которой имеются денежные средства, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая их наступления, Рагозин А.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности, тем самым, тайно похитил ее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 34 минут Рагозин А.С. пришел в помещение Торгового центра «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №2, в банкомат №, набрал ранее известный ему пин-код и снял со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 4500 рублей, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления беспрепятственно скрылся.

В результате умышленных преступных действий Рагозин А.С. причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Рагозин А.С. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Рагозин А.С. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Рагозин А.С. пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Рагозин А.С. в совершенных преступлениях установленной, квалифицируя его действия:

по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое против собственности в период испытательного срока, установленного по приговору суда за совершение им умышленного преступления средней тяжести против собственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рагозин А.С., суд признает и учитывает по каждому факту совершенного преступления полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, явки с повинной, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил, поскольку по смыслу закона, отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления, а в судебном заседании установлено, что постановление Бийского районного суда Алтайского края от 27 января 2020 года об отмене Рагозину А.С. условного осуждения по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 16 января 2018 года и о направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев в колонию-поселение было вынесено после совершения им рассматриваемых преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства наказания Рагозин А.С. совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установление факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании Рагозин А.С. пояснил о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений, в трезвом состоянии он все равно совершил бы указанные преступления, иных обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения Рагозин А.С., вызванном употреблением алкоголя, на совершение им каждого из преступлений, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Рагозин А.С. по каждому факту совершенного преступления наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Наказание Рагозин А.С. по каждому факту совершенного преступления назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.161, ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом наличия явок с повинной, активного способствования расследованию преступлений, признанных судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, - по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.161, ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания по каждому факту совершенного преступления с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений подсудимого, цель совершения деяний, фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений по каждому факту совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание, что Рагозин совершил умышленные преступления, в том числе и тяжкое, в период испытательного срока, назначенного по приговору суда, между тем, постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 27 января 2020 года Рагозину отменено условное осуждение по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 16 января 2018 года, и он направлен для отбывания наказания на срок 01 год 06 месяцев в колонию-поселение, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 16 января 2018 года.

Принимая во внимание признание Рагозин А.С. вины в совершенных преступлениях и раскаянии в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Рагозин А.С. совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое, на момент совершения преступлений ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время со дня фактического задержания Рагозин А.С.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: сведения ПАО "Сбербанк России" по банковской карте на имя Потерпевший №2 и DVD+R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; микроволновую печь, переданную потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить у него по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимому Рагозин А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4500 рублей суд считает законным и обоснованным, и с учетом признания иска подсудимым и доказанности его вины в совершении преступления в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с подсудимого Рагозин А.С. в пользу Потерпевший №2 деньги в сумме 4500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Рагозин А.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рагозин А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества Потерпевший №1, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества Потерпевший №2, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

     На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рагозин А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 16 января 2018 года, окончательно назначить Рагозин А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимому Рагозин А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4500 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимого Рагозин А.С. в пользу Потерпевший №2 деньги в сумме 4500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения осужденному Рагозин А.С. до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Рагозин А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного Рагозин А.С. наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения ПАО "Сбербанк России" по банковской карте на имя Потерпевший №2 и DVD+R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; микроволновую печь, переданную потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Освободить Рагозин А.С. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья Голубничая В.В.