Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2024 ~ М-131/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-1669/2024

29RS0023-01-2024-000200-11

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 апреля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Рогачева Артема Олеговича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец Рогачев Артем Олегович обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак ..... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 106300 руб., ДД.ММ.ГГГГ. доплата в размере 1700 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 48370 руб., расходы по оценке в размере 9800 руб., почтовые расходы в размере 1213 руб. 44 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. Решение мирового судьи исполнено ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ. выплатила неустойку в размере 87 000 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 48370 руб. (29 ноября 2023 г.). Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 107361 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

В суде представитель истца Митькина Е.А. на исковых требованиях настаивала. Ответчик в суд представителя не направил. В отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать по причине пропуска срока исковой давности, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... Рогачев А.О. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 106300 руб., ДД.ММ.ГГГГ доплата в размере 1700 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 48370 руб., расходы по оценке в размере 9800 руб., почтовые расходы в размере 1213 руб. 44 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., всего 60383 руб.

Решение мирового судьи фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила неустойку в размере 100 000 руб., из которых 13% (13 000 руб.) перечислено в налоговый орган в качестве НДФЛ.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 48370 руб. (29 ноября 2023 г.), с учетом произведенной выплаты в размере 100000 руб., но не более общей суммы неустойки в размере 400000 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом рассмотрен довод ПАО СК «Росгосстрах» о пропуске срока исковой давности.

Статьей 191 Гражданского кодекса установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ г. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, исковая давность подлежит исчислению по правилам пунктов 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», то есть период неустойки возможен с ДД.ММ.ГГГГ1053 дня).

Расчет неустойки: 48370 * 1% * 1053 = 509336 руб. 10 коп. С учетом произведенной выплаты неустойка не может быть больше 300000 руб. (400000 – 100000).

Истец просит взыскать неустойку в размере 107361 руб. 50 коп. с учетом решения финансового уполномоченного от 29 ноября 2023 г. № У-23-116442/5010-005. На дату принятия решения по данному делу сведений об исполнении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-116442/5010-005 от сторон не поступило.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

При разрешении заявленного требования, суд учитывает отсутствие злоупотребления правом со стороны Рогачева А.О.

Вместе с тем, суд учитывает длительное необращение истца с требованием о выплате неустойки, в связи с чем полагает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку до 50000 руб., что соответствует сумме не выплаченного страхового возмещения (48370 руб.).

Данный размер неустойки соотносится с длительностью неисполнения обязательств со стороны страховой компании, принципом добросовестности участников гражданского оборота.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 89 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание фактические трудозатраты представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковые заявление, представлены первичные доказательства, участие в двух судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рогачева Артема Олеговича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Рогачева Артема Олеговича (паспорт .....) неустойку в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 89 руб.. расходы на представителя в размере 20000 руб., всего 70089 (семьдесят тысяч восемьдесят девять) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин