Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 31.01.2023

Копия                                                                                            Дело № 1-147/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                          13 февраля 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Журина И.А.,

защитника – адвоката ФИО13,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Журина И.А., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 264.1 (2 факта), ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто - 1 год 5 дней, не отбыто – 1 год 5 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Журин И.А., неустановленным способом приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, для личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, забрав его в тот же день в неустановленное время, в <данные изъяты> метрах от <адрес>, на местности с координатами <данные изъяты>, после чего, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, при себе, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в русле реки Волга, расположенном в <данные изъяты> от <адрес> «<данные изъяты>» по <адрес>, в процессе которого Журин И.А. сбросил названное наркотическое средство в воду, после чего оно было изъято сотрудниками полиции в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности на берегу реки Волга, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес> «<данные изъяты>» по <адрес>, по координатам: <данные изъяты>.

Подсудимый Журин И.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показал и подтвердил, данные им в досудебной стадии показания, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в процессе прогулки по лесополосе вблизи берега реки Волга, неподалеку от <адрес>, он обнаружил несколько свертков с веществом, которые положил себе в карман спортивных брюк, понимая, что в них находится наркотическое вещество. В ходе дальнейшей прогулки он увидел сотрудников полиции, испугавшись которых, попытался убежать и выбросить найденные им свертки, однако был задержан. Цели сбывать наркотическое средство у него не было. Вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 27-31, 132-133)

В судебном заседании Журин И.А. подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что в содеянном раскаивается, впредь употреблять наркотические средства не намеревается. В ходе предварительного следствия содействовал расследованию и установлению обстоятельств совершенного им преступления, показал обстоятельства обнаружения наркотического средства. С взысканием с него процессуальных издержек согласен.

Кроме полного признания подсудимым Журиным И.А. своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут в процессе несения службы он обратил внимание на молодого человека, находящегося примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес>, который вышел из лесополосы, вел себя суетливо, поведение последнего не соответствовало обстановке, в связи с чем возникли подозрения о нахождении последнего в состоянии наркотического опьянения. С целью проверки возможного наличия при последнем запрещенных веществ он и сотрудники его экипажа подошли к названному молодому человеку, представились, после чего последний побежал от них в сторону русла реки, нырнул в воду, а затем, находясь по колено в воде, вытащил из кармана <данные изъяты> свертка и выбросил их в воду, после чего те прибились к берегу. Данный молодой человека был задержан и оказался Журиным И.А.. Затем, ими вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые произвели осмотр места происшествия - участка местности в <данные изъяты> метрах от <адрес> «Б» по <адрес>, и изъяли вышеуказанные свертки, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В дальнейшем, Журин И.А. доставлен в служебное помещение по <адрес>, где произведен личный досмотр последнего и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Журин И.А. отказался. (т. 1 л.д. 87-89)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре Журина И.А., проводимого сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета по адресу:                         <адрес>, по результатам которого у последнего изъят мобильный телефон «<данные изъяты> По факту досмотра составлен протокол в котором участвующие лица расписались, а изъятый телефон упакован. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Журин И.А. отказался. (т. 1 л.д. 120-121)

Свидетель Свидетель №3 в досудебной стадии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, в <данные изъяты> метрах от <адрес> «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого, при участии Журина И.А., на поверхности земли обнаружены и изъяты 3 свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы, а по факту осмотра составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 62-64)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 65-67)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Журин И.А. является <данные изъяты>, характеризует последнего положительно. (т. 1 л.д. 74-76)

Кроме этого, вина Журина И.А. подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 50-ти метрах от <адрес> «Б» по <адрес>, согласно которому в ходе осмотра на поверхности земли обнаружены и изъяты 3 свёртка с веществом (т. 1 л.д. 8-11); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 5,61 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 21, 41-43); протоколами осмотра сейф-пакетов, содержащих изъятое наркотическое средство, первоначальную упаковку, смывы (т. 1 л.д. 32-33); протоколом личного досмотра Журова И.А., согласно которому у последнего изъят мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 14); протоколом осмотра записи с носимого видео регистратора «<данные изъяты>», согласно которому на записи виден молодой человек, бегущий в сторону берега, падает в воду, что-то вытаскивает из карманов и выбрасывает в воду (т. 1 л.д. 124-125); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Журин И.А. с выходом на место показал обстоятельства обнаружения свертков с веществом, а также их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами местности с координатами <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 78-86)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Журина И.А. в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №2, а также самого Журина И.А. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым Журиным И.А. преступления, выразившегося в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При этом, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения диспозитивного признака незаконного «приобретения», как излишне вмененного, поскольку в предъявленном Журину И.А. обвинении отсутствует указание на время и способ приобретения, указанный органами предварительного следствия как «неустановленный», наркотического средства, а также в процессе судебного разбирательства достоверно не установлены обстоятельства приобретения Журиным И.А. вышеуказанного наркотического средства.

Действия Журина И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у Журина И.А. обнаруживается: «пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов». Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении от наркомании и алкоголизма, не нуждается. (т. 1 л.д. 102-103) Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе получения наркотического средства, ранее не известных сотрудникам полиции, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, возраст, положительные характеристики, оказание помощи и уход за родственниками пожилого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Журин И.А. судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Журиным И.А. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность последнего, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Журину И.А. наказания только в виде реального лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, без применения дополнительного наказания. При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15,                  ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что данное тяжкое преступление совершено Журиным И.А. в период испытательного срока условного осуждения по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание с применением статьи 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы на основании положений ст. 58 УК РФ, Журину И.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого Журина И.А., поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Журина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, Журину И.А. условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Журину И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 25 дней.

Меру пресечения Журину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания Журина И.А. период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Взыскать с Журина И.А. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей, в ходе судебного разбирательства – 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                подпись                                                       С.В. Степанов

Копия верна.      Судья:                                                                         С.В. Степанов