Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-210/2022 от 18.08.2022

Материал 13-210/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Смидович                                31 августа 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи             Бересневой О.Р.

при секретаре             Филатовой Т.А.

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Соловьева Павла Павловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-308/2021 по исковому заявлению Соловьева Павла Павловича к Белоус Ольге Анатольевне об устранении нарушения прав собственника земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2022 г. Соловьев П.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-308/2021 по исковому заявлению Соловьева П.П. к Белоус О.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка. Заявление мотивировано тем, что в ходе рассмотрения дела им были понесены судебные издержки в виде оплаты услуг юриста за составление искового заявления об устранении нарушения прав собственника земельного участка, за консультирование в период рассмотрения дела в суде и подготовку документов в суд в размере 20 000 рублей. Просит взыскать с Белоус О.А. в его пользу судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 20 000 рублей. Одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание заявитель Соловьев П.П. не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Белоус О.А. не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2).

Судом установлено, что трехмесячный срок для обращения Соловьева П.П. с заявлением о взыскании судебных расходов истек 19 апреля 2022 г.

Заявление о взыскании судебных расходов было подано Соловьевым П.П. 16 августа 2022г. (сдано в отделение почтовой связи).

Суд с учетом обстоятельств дела считает возможным восстановить заявителю Соловьеву П.П. трехмесячный срок для обращения в суд с данным заявлением о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся перечисленные в статье 94 ГПК РФ суммы (расходы), перечень которых не является закрытым (к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы) по смыслу приведенной статьи издержками могут быть признаны любые необходимые в связи с рассмотрением дела расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащемся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ), вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2. 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 14).

Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 29 сентября 2021 года исковые требования Соловьева П.П. к Белоус О.А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 19 января 2022 года решение Смидовичского районного суда ЕАО от 29 сентября 2021 в части отказа в удовлетворении исковых требований Соловьева П.П. к Белоус О.А. о возложении обязанности снести забор на расстоянии 3 м. от жилого дома и 1 м. от летней кухни, демонтировании турника и клумбы. В данной части вынесено новое решение, которым указанные исковые требования были удовлетворены. На Белоус О.А. возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести забор с западной стороны на расстоянии 3 метров от жилого дома и с северной стороны на расстоянии 1м. от летней кухни; демонтировать турник (столб и перекладину), клумбу в виде автомобильной покрышки. В остальной части решение суда было оставлено без изменения. С Белоус О.А. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 11.03.2021г., заключенный между Соловьевым П.П. (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь, а именно, подготовить исковое заявление к ответчику Белоус О.А. об установлении границ земельного участка для дальнейшей его подачи в суд (п. 1.1). Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение по договору в размере 20 000 рублей путем передачи денежных средств наличными не позднее 11 марта 2021г. (п. 1.2).

Согласно расписке от 11.03.2020г. ФИО4 получил от Соловьева П.П. денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет стоимости оказания юридических услуг по договору от 1 марта 2021г.

Суд с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Белоус О.А. в пользу Соловьева П.П. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 101 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Соловьева Павла Павловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-308/2020 по исковому заявлению Соловьева Павла Павловича к Белоус Ольге Анатольевне об устранении нарушения прав собственника земельного участка, удовлетворить частично.

Взыскать с Белоус Ольги Анатольевны в пользу Соловьева Павла Павловича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                      О.Р. Береснева