Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-381/2023 от 24.03.2023

    Дело № 12-381/2023

Р Е Ш Е Н И Е

посёлок Жатай                                 2 мая 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайловой Елены Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Михайловой Елены Николаевны,

установил

Постановлением мирового судьи Михайлова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с данным постановлением, Михайлова Е.Н. подала жалобу, в которой просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что у неё отсутствовали какие-либо признаки опьянения, инспекторы ГИБДД направили её на медицинское освидетельствование неправомерно, на видеозаписи отсутствуют фрагменты процессуальных действий, в связи с чем меры обеспечения производства по делу приняты с нарушением законодательства.

В судебное заседание Михайлова Е.Н. и инспектор ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С учетом мнения защитника Катышевцева С.Б., полагавшего возможным рассмотреть жалобу без участия его доверителя и инспектора ГИБДД, суд постановил рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник Катышевцев С.Б. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу по указанным в ней основаниям.

Заслушав защитника Катышевцева С.Б., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установлено, что 04.12.2022 в 00 час. 03 мин. по адресу: ____ Михайлова Е.Н. управляла транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным номером №, с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта.

В связи с наличием названного признака опьянения, должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, Михайловой Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее по тексту «Правила»), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 4 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) (далее по тексту «Приказ») медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Согласно п.п. 3 п. 14 и п. 19 Приказа медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

В судебном заседании из материалов дела установлено, что после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Михайлова Е.Н. пройти медицинское освидетельствование согласилась, однако в дальнейшем, находясь в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отказалась.

    Факт совершения Михайловой Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ГИБДД.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Михайловой Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судом и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы Михайловой Е.Н. и её защитника Катышевцева С.Б. в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Действия Михайловой Е.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями законодательства, уполномоченными должностными лицами, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны Михайловой Е.Н. каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано. Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Михайловой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Постановление вынесено без нарушений, исключающих производство по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 28.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Михайловой Елены Николаевны - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                        п/п                         Д.Е. Охлопков

Копия верна, судья                                          Д.Е. Охлопков