Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1423/2022 от 11.03.2022

    УИД 59RS0007-02-2021-009858-90

    Дело № 2-1423/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ижевск 28 апреля 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Носкову К. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    АО «МАКС» обратилось суд с иском к Носкову К.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Дело по подсудности из Свердловского районного суда г.Перми передано в Ленинский районный суд г.Ижевска по месту жительства Носкова К.Ю.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отнесение спора к подсудности арбитражного суда производится по двум критериям – субъектному составу и характеру спора.

В п.89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).

Судом установлено, что Носков К.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, видами деятельности указаны, в том числе, аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, предоставление услуг по перевозкам, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В страховом полисе, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении, серии ХХХ № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя ответственности неограниченного круга водителей при управлении автомобилем Киа Рио № указан ИП Носков К.Ю.

Из объяснений участника ДТП водителя автомобиля Киа Рио № Куканова Н.Н. следует, что он управлял автомобилем такси.

В административном материале представлены путевой лист на легковой автомобиль Киа Рио, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на имя ИП Носкова К.Ю.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Трефилова Ю.А. пояснила, что Носков К.Ю. является ИП, более ста транспортных средств с полисом ОСАГО, это коммерческий транспорт, истец должен был подать иск в арбитражный суд (л.д.50).

В отзыве на исковое заявление указывается, что транспортное средство сдавалось в аренду.

Совокупность имеющихся данных позволяет суду прийти к выводу, что застрахованное транспортное средство предназначалось и использовалось ИП Носковым К.Ю. в предпринимательских целях, а не в личных целях гражданина Носкова К.Ю.

Учитывая, что дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подсудны арбитражному суду, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики по месту жительства ответчика в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции.

Вопрос о том, использовалось ли транспортное средство в качестве такси или сдавалось в аренду, судом в настоящее время не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «МАКС» к Носкову К. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ передать по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УдмуртскойРеспублики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частнойжалобы через Ленинский районный суд города Ижевска УдмуртскойРеспублики.

Судья И.Н. Яхин