Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2022 от 08.11.2022

Дело № 12-143/2022

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2022 г.                                      г. Выкса

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролова Н.А. часть текста отсутствует, по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса от 04.11.2022 о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением УИН **** старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Выкса К.Р.М. от 04.11.2022 Фролов Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., в связи с тем, что 04.11.2022 в 11 час. 35 мин. у АДРЕС он допустил нарушение п.4.6 ПДД РФ, а именно переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, намеренно задерживался и останавливался на проезжей части.

Фролов Н.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что правонарушение не совершал, переход осуществлял в положенном месте, движению не препятствовал.

Фролову Н.А. разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, отводов и ходатайств с соблюдением установленной ст.24.4 КоАП РФ формы не заявлено.

При рассмотрении жалобы Фролов Н.А. пояснил, что остановка на пешеходном переходе была обусловлена тем, что у него заболело колено, после просмотра видеозаписи служебного видеорегистратора свои действия объяснил тем, что хотел перейти проезжую часть в обратном направлении, а также болезненным состоянием. Полагает, что сотрудниками полиции к нему необоснованно была применена физическая сила при задержании.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, нахожу следующее.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ст. 1 данного Закона).

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.4.3 ПДД РФ Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. В силу п.4.6 ПДД РФ Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.

Судом установлено, что постановлением должностного лица ОГИБДД Отдела МВД по г.Выкса от 04.11.2022 Фролов Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., в связи с тем, что 04.11.2022 в 11 час. 35 мин. у АДРЕС он допустил нарушение п.4.6 ПДД РФ, а именно переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, намеренно задерживался и останавливался на проезжей части.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения Фроловым Н.А. требований п.4.6 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении ***, рапортом ст.инспектора ДПС К.Р.М. об обстоятельствах выявления нарушения, а также видеозаписью служебного видеорегистратора, на которой зафиксировано, что переходящий по нерегулируемому пешеходному переходу пешеход при осуществлении перехода через проезжую часть слева направо относительно служебного автомобиля с видеорегистратором замедляет движение, а затем останавливается на полосе движения автомобиля, поворачивается лицом к автомобилю и делает характерный жест рукой - открытой тыльной частью ладони вперед, затем продолжает движение по пешеходному переходу в ранее намеченном направлении, не доходя до края проезжей части останавливается, делает шаг назад, снова поворачивается к автомобилю и снова делает характерный жест рукой - открытой тыльной частью ладони вперед, продолжает движение в намеченном направлении, но затем снова возвращается на проезжую часть и останавливается на полосе движения автомобиля с видеорегистратором; затем пешеход без видимых нарушений функций опорно-двигательного аппарата быстрым шагом уходит в ранее намеченном направлении по тротуару, после чего переходит на бег и его догоняет сотрудник полиции. Таким образом, на видеозаписи зафиксированы действия пешехода при переходе по нерегулируемому пешеходному переходу, не соответствующие требованиям п.4.6 ПДД РФ, поскольку при осуществлении перехода проезжей части он неоднократно замедлял движение и останавливался, при этом данные действия не были связаны с обеспечением безопасности движения, поскольку на автодороге с двумя полосами движения автомобиль с видеорегистратором перед пешеходным переходом остановился, во встречном направлении приближавшихся к пешеходному переходу транспортных средств не было. Также видеозаписью опровергаются доводы привлекаемого лица о том, что он намеревался проследовать по пешеходному переходу в обратном направлении, в связи с чем и останавливался, а также о болезненном состоянии, поскольку зафиксировано его движение только в намеченном направлении без каких-либо видимых признаков нарушений опорно-двигательного аппарата.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу вынесено уполномоченным на то должностным лицом, права Фролову Н.А. в соответствии с процессуальным положением разъяснены, копии протокола и постановления вручены, сведения об отказе Фролова Н.А. от подписи в протокол и постановление внесены в установленном порядке, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, наказание назначено в пределах санкции с учетом фактических обстоятельств дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Фролова Н.А. и отмены или изменения постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Выкса от 04.11.2022 не установлено, оценка действиям сотрудников полиции о применении физической силы при задержании Фролова Н.А. не производится, поскольку не относится к предмету проверки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

решил:

Постановление УИН *** старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Выкса К.Р.М от 04.11.2022 в отношении Фролова Н.А. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фролова Н.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья – Корокозов Д.Н.