Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-266/2023 от 26.07.2023

№ 13-266/2023 (2-123/2023)

24RS0012-01-2022-001180-75

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А., рассмотрев заявление представителя истца ФИО1 – ФИО6 об исправлении описки в определении Дивногорского городского суда Красноярского края от 22.06.2023 о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к Муниципального унитарному предприятию электрических сетей о признании приказов об отстранении от работы, о расторжении трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время незаконного отстранения от работы, вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 22.06.2023 частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов. С Муниципального унитарного предприятия электрических сетей (МУПЭС) в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере по 45000 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда, указав, что в его резолютивной части неверно указано отчество заявителя (истца) ФИО1, а именно вместо «ФИО3» указано «ФИО4».

В силу ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

       По результатам рассмотрения указанного вопроса судом выносится определение об исправлении технической ошибки (описки) или явной арифметической ошибки.

       Как следует из материалов дела, рассмотрев заявление представителя истца ФИО1 – ФИО6 о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № по иску ФИО1 к МУПЭС, и удовлетворив его частично, суд в резолютивной части определения указал о взыскании судебных расходов с МУПЭС в пользу «ФИО2» вместо «ФИО1».

       Из решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 13.01.2023 следует, что с иском к МУПЭС в суд обратился ФИО1, он же принимал участие в судебном заседании.

       Из доверенности № от 07.11.2022, выданной на имя ФИО6, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, настоящей доверенностью уполномочивает ФИО6 на представление и защиту его интересов, в том числе в суде.

       Согласно сведений, представленных Федеральной налоговой службой, ИНН № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из паспортного досье, представленного МВД России, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. документирован паспортом гражданина РФ <данные изъяты>

       Следовательно, указание отчества заявителя (истца) «ФИО4» вместо верного «ФИО3» является опиской и подлежит исправлению.

       Исправление указанной описки в определении суда не изменяет его содержания и не отменяет его.

       При таких обстоятельства, суд находит заявление представителя истца ФИО1 – ФИО6 об исправлении описки в определении суда подлежащим удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

       Заявление представителя истца ФИО1 – ФИО6 об исправлении описки в определении суда, - удовлетворить.

       Исправить описки в резолютивной части определения Дивногорского городского суда Красноярского края от 22 июня 2023 года о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к Муниципального унитарному предприятию электрических сетей о признании приказов об отстранении от работы, о расторжении трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время незаконного отстранения от работы, вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в абз. 1 и абз. 2 «ФИО1» вместо «ФИО2».

           На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

    Судья