Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2021 ~ М-400/2021 от 24.02.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО17.

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Е. Б. к Наумовой Е. Е., Наумовой М. Е. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Е.Б.. обратился в суд с иском к Наумовой Е.Е., Наумовой М.Е. о признании права собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец его супруги Наумовой Е.В. - Толстошеин В.В., которому принадлежал указанный земельный участок. На момент смерти Толстошеина В.В. с ним вместе были зарегистрированы и проживали его супруга Толстошеина М.Н. и его дочь -Наумова Е.В. В установленный законом срок после смерти Толстошеина В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился, но наследственное имущество фактически приняла супруга умершего, поскольку на день его смерти была с ним зарегистрирована и проживала. ДД.ММ.ГГГГ Толстошеина М.Н.умерла. Спорное наследственное имущество было принято его супругой Наумова Е.В., которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Наумовой Е.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако он фактически принял наследство, так как пользуется земельным участком и на момент смерти проживал и был зарегистрирован вместе с умершей супругой. Поскольку право собственности умершего Толстошеина В.В. и его последующих наследников на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано не было, то во внесудебном порядке зарегистрировать свои права он не имеет возможности.

Истец Наумов Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил в суд явку своего представителя по доверенности Гусева В.В. который в судебном заседании поддержал требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – Наумова Е.Е. и Наумова М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления требования истца признали в полном объеме (л.д.44).

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно поданного ранее заявления просил рассмотреть дело без участия представителя, решение по делу оставили на усмотрение суда (л.д.69).

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст.1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной администрацией Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области и Постановления администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Толстошеину В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> «а», категория земель: земли населенных пунктов. (л.д.10,40).

Толстошеин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти.(л.д.11).

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанный объект недвижимости на момент смерти Толстошеина В.В. не зарегистрировано.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшее до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, признаются юридически действительными, при отсутствии их государственной регистрации.

Несмотря на отсутствие у Толстошеина В.В. зарегистрированных прав на спорный объект недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что данные объекты недвижимости входят в состав наследства последнего, следовательно, может быть принят его наследниками.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Толстошеина В.В. открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленных нотариусом г. Тамбова Костыриной В.В.и нотариусом Тамбовского района Красюковой Т.А. сообщений, наследственное дело после смерти Толстошеина В.В. не заводилось. (л.д.50,52).

Свидетельством о рождении, заключении брака подтверждается, что Толстошеин В.В. является супругом Толстошеиной М.Н. и отцом Наумовой (Толстошеиной) Е.В. (л.д.12).

Согласно справки № ООО «УК Центральная» от ДД.ММ.ГГГГ Толстошеин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: супруга- Толстошеина М.Н., дочь- Наумова Е.В., внучка Толстошеина М.Н. (л.д.41).

Таким образом, судом установлено, что спорное наследственное имущество после смерти Толстошеина В.В. было фактически принято его супругой и дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Толстошеина М.Н., о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д.13).

Согласно предоставленного нотариусом г.Тамбова Воеводиной Е.А. наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Толстошеиной М.Н. обратилась дочь -Наумова Е.В., в связи с чем, истице нотариусом Воеводиной Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру (л.д.54-67).

Свидетельством о рождении, заключении брака подтверждается, что Толстошеина М.Н. является матерью Наумовой Е.В.(л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Наумова Е.В., о чем в материалах дела также имеется свидетельство о смерти (л.д.14).

Свидетельствами о рождении, заключении брака подтверждается, что Наумова Е.В. является супругой истца и матерью Наумовой Е.Е. и Наумовой М.Е.(л.д.12).

Согласно предоставленных нотариусом г. Тамбова Энговатовой Г.Н. и ТОНП сообщений, наследственное дела после смерти Наумовой Е.В. не заводилось. (л.д.36,49).

Кроме Наумова Е.Б. наследниками первой очереди к имуществу Наумовой Е.В. являются дочери последней: Наумова Е.Е., Наумова М.Е.

Согласно справки № ООО «ТСЖ» от ДД.ММ.ГГГГ Наумова Е.В. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Совместно с ней зарегистрирована: Наумова М.Е. (л.д.42).

Ответчики Наумова Е.Е., Наумова М.Е. в ходе судебного заседания признали исковые требования истца в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.44).

     Принадлежность спорного наследственного имущества Толстошеину В.В., а затем Толстошеиной М.Н., Наумовой Е.В. никем, в том числе, и органами местного самоуправления не оспаривается.

В силу ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, имеющихся в материалах дела, право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

Согласно представленного истцом плана границ земельного участка составленного кадастровым инженером Белоглазовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «а», его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.(л.д.17).

В судебном заседании установлено, что истец Наумов Е.Б. в течение 6-ти месяцев после смерти супруги Наумовой Е.В. и до настоящего времени фактически принял наследство, поскольку, вступив во владение наследственным имуществом, обеспечивал его сохранность, нес расходы по его содержанию и оплачивал коммунальные платежи, что подтверждено также свидетельскими показаниями Судакова Г.В.

Таким образом, суд полагает, что после смерти Наумовой Е.В. наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> «а» принял Наумов Е.Б.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признала, о чем подала письменное заявление, при этом, судом ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

С учетом признания иска ответчиками, положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования Наумова Е.Б. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумова Е. Б. - удовлетворить.

Признать за Наумовым Е. Б. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «а», площадью <данные изъяты> кв.м. (согласно плана границ земельного участка составленного кадастровым инженером Белоглазовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                   И.С.Витлицкая