Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2024 от 16.01.2024

Дело № 12-29/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 г.                                                      город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Дерябин Д.А., рассмотрев жалобу защитника Шеметева С.И. – Бескищенко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 29 декабря 2023 г., вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области,

установил:

26 января 2024 г. в адрес Ленинского районного суда г. Мурманска поступила жалоба защитника Шеметева С.И. – Бескищенко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 29 декабря 2023 г., вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу о необходимости направить жалобу для рассмотрения по подведомственности.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из представленного материала следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 29 декабря 2023 г. № №, вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства «Х6 ХDRIVE50I», государственный регистрационный знак №, Шеметев С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании фиксации 13 декабря 2023 г. в 19 час 19 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: «АТОМ ИС», заводской номер АОМ1-2246201, факта того, как по адресу: <адрес>, водитель указанного транспортного средства в нарушение требования пункта 10.2 ПДД РФ совершил превышение установленной скорости движения.

Учитывая изложенное, жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, т.е. судьей Первомайского районного суда г. Мурманска.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                     определил:

жалобу защитника Шеметева С.И. – Бескищенко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 29 декабря 2023 г., вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области, передать на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд города Мурманска.

Копию определения для сведения направить: Шеметеву С.И., Бескищенко В.В., ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области.

Судья                                                    Д.А. Дерябин